Buscar

@En1buena

Lo demás es puro cuento

Categoría

FÚTBOL

Se viene el sorteo ¿Quiénes pueden ser nuestros rivales?

Ahora sí. Se acabaron los repechajes y ya están los 32 seleccionados que disputarán la Copa del Mundo Rusia 2018.

A partir de hoy comenzamos a imaginar qué puede pasar dentro de unos días, cuando se realice el sorteo. Quiénes nos pueden tocar, quiénes no, qué seleccionados son los más fuertes, cuáles los más débiles…

Lo único que sabemos al día de hoy es la conformación de los cuatro bombos donde estarán cada una de las selecciones -ordenadas en función del último ranking FIFA- y que Rusia ocupará el lugar 1 del Grupo A, todo lo demás se sortea.

Lamentablemente la racha de cinco derrotas consecutivas nos privó de la posibilidad de ser cabeza de serie, como sucedió en Brasil 2014. Para algunos es un hecho irrelevante, para mi no.

Uruguay estará en el Bombo 2 con lo cual sabemos que en el Grupo no enfrentaremos a ninguno de estos rivales: España, Suiza, Inglaterra, México y Croacia, así como tampoco a Brasil, Argentina (Bombo 1), Colombia y Perú, por ser países pertenecientes a la misma Confederación que la nuestra. La única Confederación que se prevé tenga dos representantes en un mismo Grupo es la europea.

Más allá del ranking, si analizamos objetivamente la conformación de los Bombos podemos decir que el 2, donde estará la celeste, no tiene nada que envidiarle al 1, de los cabezas de serie. Podríamos hacer el siguiente emparejamiento:

Rusia Perú
Alemania España
Brasil Inglaterra
Portugal Colombia
Argentina Uruguay
Bélgica México
Polonia Suiza
Francia Croacia

En base a los bombos podemos ir imaginando cuáles pueden ser los grupos más “fuertes” o más “débiles”; de más está aclarar que esto es desde lo teórico, tomando en cuenta la historia, el ranking, de qué Confederación proviene cada país, cuáles son y qué características físicas tienen sus jugadores.

No quiero empezar a escuchar que nada de esto importa ya que “para salir campeón hay que ganarle a todos”. MENTIRA!

Para salir campeón HAY QUE GANARLE AL QUE EL FIXTURE TE PONE ENFRENTE y si es más fácil, mejor!

En un mundial no hay que olvidar que podes empatar los siete partidos y ser campeón; menos aún que cuatro de los siete partidos pueden durar 120 minutos.

De ahí que no sea lo mismo jugar contra un africano que un asiático.

O jugar contra Nigeria o Senegal que hacerlo contra Egipto o Marruecos, por más que todos sean africanos; no se trata de un comentario racista sino reconocer la mayor exigencia que demanda jugar un partido de 120 minutos contra rivales de raza negra.

Así, pues, podría considerar que un Grupo con estos rivales sería el más “accesible” que podría tocarle a Uruguay: Rusia, Irán y Panamá.

Otra variante de Grupo “accesible” sería con: Polonia, Islandia y Arabia Saudita.

Como contrapartida, el Grupo más “fuerte” que podría tocarle a Uruguay sería el conformado por: Alemania, Dinamarca y Nigeria.

Otro de Grupo”fuerte” sería con Francia, Senegal y Australia.

El 1° de diciembre todo esto será historia. Cada uno dirá si lo que tocó en suerte es fácil, difícil, accesible, complicado o posible.

En ese momento estará conformado el cuadro y sabremos cuáles serán los tres rivales que enfrentaremos en primera fase y cuáles los posibles rivales en caso de que, si todo marcha como soñamos, podamos seguir avanzando.

A esperar entonces, vamos que vamos!

Anuncios

MUNDIAL DE CLUBES 2021. OTRO MAMARRACHO DE LA FIFA

La FIFA en su afán recaudador y cada vez más sometida a la voluntad de los clubes poderosos, que le exigen limitar calendarios o aggiornarlos al interés de las competiciones europeas, se lanza ahora a otra aventura, la realización de un mundial de clubes que irá a sustituir a la Copa Confederaciones debido a, según dicen, el poco interés que ha despertado a lo largo de los años.

La Copa Confederaciones es un excelente invento donde se buscó reunir lo mejor de cada continente de cara a un mundial que se celebra un año después. Si perdió interés es por culpa de la propia FIFA que ha hecho todo lo posible por arruinarlo.

Lejos de cuidarlo y potenciarlo, no buscó la forma de que los jugadores pudieran llegar al torneo descansados, exigiendo el corrimiento de los calendarios de las diferentes ligas el año de su disputa.

Tampoco exigió que se presentaran las selecciones con el máximo de su poderío y no que usaran el certamen como un banco de pruebas.

Así es como un torneo va perdiendo interés.

Ahora, bajo esta excusa se busca armar un gran negocio en beneficio de los clubes europeos, los únicos realmente interesados en algo así.

El interés es estrictamente económico ya que desde lo deportivo no les aportará absolutamente nada!

Si antes se decía que a los clubes europeos le importaba poco la Intercontinental imaginen ahora. Además, tal como está confeccionado el sistema de disputa, será un milagro ver a un club por fuera de Europa acceder a la final del certamen.

El campeonato lo estarían disputando 24 equipos; 12 europeos, cinco sudamericanos, dos africanos, dos asiáticos, dos de la Concacaf y uno de Oceanía.

Los 24 participantes serán divididos en ocho grupos, de tres equipos cada uno, donde sólo el primero avanzará a la próxima ronda (cuartos de final).

A través de un sistema de eliminación directa se avanzará luego hasta la final.

Entonces volvamos a lo del principio, se dice que es una apuesta más atrayente que el actual Mundial de Clubes cuando lo cierto es que lo único atrayente son los billetes; lo que se recaudará por concepto de televisación será inimaginable.

Se detendrá la competición europea  durante el tiempo de disputa y todos los ojos estarán puestos en este torneo.

Pero desde lo deportivo será una burla. La posibilidad de que un equipo sudamericano gane el torneo será prácticamente nula; qué decir del resto de las confederaciones.

Aún hoy estos tienen un mínimo de posibilidad de ser campeones del mundo básicamente porque:

* hay un solo club europeo y recién se lo enfrenta en la final;

* para ser campeón sólo se juegan dos partidos (menos chance de quedar fuera antes de la final o tener suspendidos).

* la liga europea no se para y puede haber algún club que opte por cuidar algún jugador (para ellos es más importante su competencia interna o Europea).

Pero a partir de 2021 sólo un milagro hará posible que el título mundial de clubes salga del continente europeo.

Para empezar participarán 12 clubes (50%).

La mayoría son selecciones disfrazadas de clubes.

Muchos se reforzarán para tener un plantel aún más amplio y competitivo ya que el premio por salir campeón (más la televisación) justificará cualquier erogación anterior.

Los campeonatos locales se detendrán. Se pondrá toda la atención en este evento y luego vendrá la licencia de los jugadores. Lo que pase en Sudamérica y otras partes del mundo a nadie le importa.

Para salir campeón hay que jugar cinco partidos y no dos. Tres de ellos pueden durar 120 minutos.

En épocas de Intercontinental, donde se jugaba un único partido, las chances se equilibraban.

Ahora, la sumatoria de partidos traerá cansancio, lesionados y suspendidos; la diferencia de planteles será abismal por lo que mientras unos padecerán la competencia los otros simplemente se limitarán a rotar el plantel, como suelen hacerlo todo el año, sin que el rendimiento se vea afectado en lo más mínimo.

En definitiva, nos cansaremos de ver campeonatos definidos exclusivamente por europeos. Todos los demás serán invitados a su gran fiesta.

La FIFA debió buscar la manera de potenciar la Copa Confederaciones, rever el mundial de clubes, reinstalar la Copa Intercontinental y dejar de hacerle los negocios a los clubes europeos.

¿QUIÉNES SERÁN LOS 23 QUE IRÁN A RUSIA 2018?

Culminada la eliminatoria seguramente el momento de confeccionar la lista definitiva de jugadores que irán a participar del próximo mundial será el momento más difícil que el maestro Tabárez tenga por delante.

Un momento en el que debe recordar lo vivido, mirar el presente y proyectar el futuro.

Recodar desde la panificación realizada en mundiales anteriores hasta el desempeño de cada jugador en los momentos claves. Repasar quiénes actuaron, ver en qué función lo hicieron y cómo se adaptaron a las diferentes circunstancias.

El pasado le da al entrenador la ventaja de saber qué puede esperar de tal o cual jugador, pero será su presente el que en definitiva lo hará mundialista o no.

Pero la tarea más difícil pasa por proyectar el futuro. No se trata de una adivinanza sino de procurar reducir el “margen de error”; tratar de anticiparse a lo que puede pasar en base al estudio, análisis y experiencia. Y es en este aspecto donde nuestro entrenador saca ventaja.

EL PASADO RECIENTE

Somos tres millones de Directores Técnicos y todos seguramente tengamos ya nuestra lista en mente. Yo antes de compartir la mía quiero exponer algunos comentarios que quizás a cada uno le puedan ayudar a elaborar o rever la suya.

¿Cómo fueron confeccionadas las listas para Sudáfrica 2010 y Brasil 2014?

Vale decir que en ambos mundiales se repitieron los criterios a la hora de la definición.

De la lista previa de 2010 se desafectó a tres jugadores (Tata González, Malaka Martínez y Japo Rodríguez) y para el 2014 a dos (Sebastián Eguren y Alejandro Silva); de esta manera para ambos mundiales se terminó convocando: 3 arqueros, 7 defensores, 8 mediocampistas y 5 delanteros.

Tengan esto muy en cuenta a la hora de armar su propia lista. Repasemos.

ARQUEROS

SUDÁFRICA 2010

BRASIL  2014

Fernando Muslera Fernando Muslera
Juan Castillo Martín Silva
Martín Silva Rodrigo Muñoz
DEFENSORES

Se repitió la cantidad y las características de los jugadores elegidos; así, se llevaron tres laterales bien definidos (Maxi, Cáceres y Fucile) y cuatro zagueros.

SUDÁFRICA 2010

BRASIL  2014
Diego Lugano Diego Lugano
Diego Godín Diego Godín
Mauricio Victorino José M. Giménez
Andrés Scotti Sebastián Coates
Maximiliano Pereira Maximiliano Pereira
Martín Cáceres Martín Cáceres
Jorge Fucile Jorge Fucile
MEDIOCAMPISTAS

En ambos mundiales se concurrió con tres típicos número 5 (Pérez, Ríos, Gargano) más otro que, en teoría, podía desdoblarse y tener más juego (Eguren 2010 – Tata González 2014).

Se llevaron dos volantes de creación (González ¿?, Lodeiro en 2010 – Lodeiro, Ramírez para 2014) y otros dos que jugaban por afuera (Álvaro Pereira, Álvaro Fernández en 2010 – Álvaro Pereira y Cebolla Rodríguez en 2014 aunque en esta oportunidad, Palito participó como lateral).

SUDÁFRICA 2010

BRASIL  2014
Diego Pérez Diego Pérez
Arévalo Ríos Arévalo Ríos
Walter Gargano Walter Gargano
Sebastián Eguren Álvaro González
Nicolás Lodeiro Nicolás Lodeiro
Ignacio González Gastón Ramírez
Álvaro Pereira Álvaro Pereira
Álvaro Fernández Christian Rodríguez
DELANTEROS

Se puede decir que concurrimos en ambas oportunidades con tres número 9 aunque, en realidad, en 2010 la función de Cavani fue más la de volante o carrilero derecho con un enorme despliegue a la hora de marcar y continua llegada al ataque. Ello a partir del segundo partido, confirmado el fracaso de quien se suponía sería el generador de fútbol del seleccionado.

En ambos casos se llevó un delantero que jugaba tirado atrás siendo nexo entre medio campo y delanteros (Forlán).

Para 2010 contamos con un delantero por afuera (S.Fernández) a diferencia de 2014 donde el quinto delantero fue Stuani quien, en realidad, en la selección participó mayormente en zona de volantes.

SUDÁFRICA 2010

BRASIL  2014

Luis Suárez Luis Suárez
Edinson Cavani Edinson Cavani
Sebastián Abreu Abel Hernández
Diego Forlán Diego Forlán
Sebastián Fernández Christian Stuani

MI LISTA

Teniendo en cuenta todo lo anterior elaboré la siguiente lista con lo que entiendo podrían ser los 23 convocados para Rusia.

En negrita están los jugadores que considero tienen su lugar asegurado -salvo una lesión- y en rojo marqué aquellos que entiendo disputan un lugar o podrían en la reserva de mayo 2018. Más adelante algún comentario de los por qué.

1 Fernando Muslera G
2 Martín Silva G
3 Martín Campaña G
4 Maximiliano  Pereira D
5 Diego Godín D
6 José M. Giménez D
7 Sebastián Coates D
8 Martín Cáceres D
9 Gastón Silva D
10 Mauricio Lemos D
11 Nahitan Nández M
12 Carlos Sánchez M
13 Federico Valverde M
14 Mathias Vecino M
15 Rodrigo Bentancur M
16 Nicolás Lodeiro – Giorgian De Arrascaeta  M
17 Chirtian Rodríguez M
18 Diego Laxalt – Arévalo Ríos – Lucas Torreira M
19 Edinson Cavani A
20 Luis Suárez A
21 Diego Rolan A
22 Christian Stuani – Jonathan Urretaviscaya  A
23 Maximiliano Gómez – Gastón Pereiro  A

Analizando por líneas no hay dudas en el arco y creo que tampoco en la zona final.

La elección de los laterales está cerrada por lo que restaría confirmar el cuarto zaguero; salvo una sorpresa Mauricio Lemos será el elegido.

En la zona media los últimos ingresos a la selección harán variar considerablemente la elección del núcleo final en comparación a 2010 y 2014.

Lejos estaremos de llevar a tres típicos volantes centrales. Ni Vecino, ni Bentancur ni Valverde lo son; tampoco Nandez irá con la idea de jugar en ése puesto, por más que lo pueda hacer.

Pero somos Uruguay y no podemos pasar a jugar, ni ahora ni nunca, dejando de lado nuestra identidad. Eso no implica ponerse a pegar ni jugar al pelotazo sino que, a través de estos mismos jugadores de buen pie, agregarle al equipo la presencia de un volante que sienta que su función principal es marcar, recuperar, cortar el juego rival.

Por eso entiendo que una vez despejada la duda de quién será el “10”, se podrán definir los otros nombres que están en duda.

No es lo mismo que vaya Lodeiro, que ya ha jugado de doble cinco y puede llegar a dar una mano de ser necesario, a que lo haga De Arrascaeta que no tiene vocación defensiva.

Si se opta por Lodeiro crecen las chances de que vaya Laxalt ya que con Nandez y Vecino es probable que el entrenador considere suficiente la cuota de marca amén de lo que puedan aportar en ese sentido Valverde o Bentancur.

Si se decanta por De Arrascaeta todos los números serán para Arévalo Ríos o Lucas Torreira, siempre que en esta próxima doble fecha sea llamado a participar por primera  vez.

Así entonces se me ocurre que los ocho mediocampistas podrían salir de estas combinaciones.

MEDIOCAMPO EN1BUENA

RUSIA 2018

MEDIOCAMPO OPCIÓN “B”

RUSIA 2018

Carlos Sánchez Carlos Sánchez
Federico Valverde Nahitan Nández
Rodrigo Bentancur Rodrigo Bentancur
Mathias Vecino Mathias Vecino
Lucas Torreira Federico Valverde
Nahitan Nández Nicolás Lodeiro
Giorgian De Arrascaeta Christian Rodríguez
Christian Rodríguez Diego Laxalt

En el ataque además de los indiscutidos y máximas figuras del seleccionado considero que Diego Rolan tiene número puesto y la mayor consideración de nuestro entrenador.

Más allá de la cuota goleadora es por demás aplicado desde lo táctico y cumple en forma los pedidos del entrenador a la hora de ser primera marca, pasar la línea de pelota, pivotear o buscar la falta cerca del área.

Considero que resta definir:

1. Por un lado si llevamos un delantero rápido por afuera (Urretavizcaya el único en carpeta) o insistimos con el pivot (Stuani) para bajar las pelotas largas que tanto resultado nos ha dado. Claro que con el “nuevo” mediocampo ese tipo de jugadas queda reducido, en principio, a situaciones muy aisladas.

2. Quién será el elegido entre los que aún no han debutado. Llevamos otro 9 de área, corpulento, que va al choque y se adaptó rápidamente al fútbol de una de las tres mejores ligas del mundo (Maximiliano Gómez) o a un media punta inferior en lo físico pero de mejor pie y que puede hacer circuitos con los medios (Gastón Pereiro).

ATACANTES EN1BUENA

RUSIA 2018

ATACANTES OPCIÓN “B”

RUSIA 2018

Edinson Cavani Edinson Cavani
Luis Suárez Luis Suárez
Diego Rolan Diego Rolan
Jonathan Urretavizcaya Christian Stuani
Maximiliano Gómez Gastón Pereiro

La dinámica del fútbol es lo que lo hace entretenido y apasionante. De acá a mayo 2018 que se dé a conocer la primera lista tendremos entre cuatro y seis partidos de entrenamiento donde quizás el entrenador sorprenda convocando y probando nuevos jugadores.

Así que esto que hoy uno entiende como muy definido, mañana puede quedar en una simple anécdota.

EL GOLERO DEL SIGLO XXI

En el fútbol todo es opinable y suelen no haber respuestas exactas al cómo proceder ante una situación puntual del juego.

Lo que sí no admite discusión es que el deporte ha evolucionado y las técnicas de entrenamiento, que luego se ponen en práctica en los partidos, son totalmente diferentes a lo que eran hace 30 años. Ello cabe para todos los actores, incluidos los árbitros.

Seguramente el puesto que más ha evolucionado y debido adaptarse a todos los cambios, de reglas y entrenamientos, haya sido el del guardameta.

En 1992 se les prohibió poder agarrar la pelota con la mano si esta venía impulsada por un compañero. A partir de 1996 retener la pelota más de seis segundos ni recibir con las manos un lateral de sus compañeros.

Se juega con balones más livianos que oponen menor resistencia al aire y hacen que los disparos sean cada vez más potentes demandando mayor exigencia para poder controlarlos.

Hoy cada centro o saque lateral es una chance de gol a diferencia de lo que era hace 30 años dónde la pelota simplemente se ponía en juego.

Antes el golero jugaba parado. Rara vez llegaba al borde del área y jamás salía de sus límites. Los centros se descolgaban en el lugar y con una pierna hacia adelante.

Hoy el golero debe abarcar toda el área; salir a cortar donde el juego se lo demande, así sea afuera del área.

Es un jugador más que con la ventaja de tener toda la cancha de frente debe intuir a dónde puede salir un pelotazo largo rival para salir a cortarlo.

Antes el golero ni siquiera tenía por qué saber patear con una pierna; lo hacían sus compañeros por él. Hoy no se concibe un buen golero que no domine las dos piernas para controlar un pase y salir jugando.

¿Y CÓMO DEBE ACTUAR CUANDO QUEDA MANO A MANO CON UN RIVAL?

Partimos de la base que para llegar a una jugada así hay un error previo que no es del arquero. Por lo tanto, lo que este debe hacer es procurar salvar una jugada que no propició y que es altamente probable termine en gol; no puede existir temor a que le conviertan o lo critiquen.

No puede existir pasividad de su parte sino, por el contrario, deberá adoptar una actitud tal que permita desorientar al atacante de modo de salvar su arco.

EN PRIMER LUGAR DEBE SALIR!

Con ello, lo primero que hará es poner nervioso al delantero, le quitará segundos para pensar y lo apurará en la decisión de definir.

Cuanto más cerca esté el delantero, más rápido y más arriba habrá de ir el golero a asfixiar.

La consecuencia más importarte es que logrará achicar el ángulo de tiro tal como sucede previo a un remate de larga distancia, donde el golero se adelanta unos pasos para quitarle recorrido al disparo y que la pelota no se vaya lejos del alcance máximo de su extensión.

Por el contrario, si el golero se queda parado, a medio camino, le permite al atacante tres opciones claras de tiro: a un palo, al otro o por encima.

El golero debe achicar procurando llevar a un lado al atacante; es decir, quitándote ángulo de remate. (En el comienzo del enlace podremos ver esto mismo realizado por el golero más completo de estos tiempos, Manuel Neuer. A continuación, otros destellos de su calidad que ilustran la mayoría de estos conceptos).

Es más, un golero rápido de piernas no sólo debe salir a achicar sino debe marcarle al atacante hacia dónde ir. ¿Cómo?, amagando hacia el lado opuesto.

Generalmente la mayoría de los goleros son derechos, les resulta más fácil voltear hacia ése lado y tienen más potencia en ésa pierna.

Entonces, al aproximarse al atacante el golero debería amagar hacia su izquierda, cerrando ése camino al atacante; éste, por instinto, inmediatamente hará la finta larga hacia su izquierda, derecha del golero. Como esta secuencia fue provocada por el golero este se anticipará impulsándose con su pierna “hábil” hacia su derecha para cerrar el paso, ganar la posición y hacerse del balón.

Y si el golero fuese superado, igualmente su acción será beneficiosa por cuanto permitirá:

* Reducir las opciones de tiro de 3 a 1 (remate limpio de pierna izquierda)

* Si el atacante es zurdo y el remate se produce muy contra la línea de fondo correrá riesgo de abrirse y no entrar).

* Si es derecho cerrado tendrá la cancha al revés por lo que deberá impactar con borde externo o de zurda, en ambos casos con riesgo de que se le abra el remate y no ingrese.

* Y lo más importante, da la opción a un compañero de llegar a restar el balón sobre la línea de fondo ya que mientras el atacante se tuvo que abrir para rematar, el defensor trazó una línea recta hacia el arco.

Nada de esto podría acontecer si el golero se queda parado cuando ve que un delantero rival arranca solo en velocidad.

No perdamos de vista que toda la secuencia involucra un mano a mano, pero si me quedo clavado, puedo llegar a quedar en inferioridad (1-2) y ahí sí, en caso de que otro delantero acompañe al atacante, quedar fuera de acción con un simple pase lateral. (En este link podrán ver a partir del 1:24 la nula reacción de Gustavo Munúa en una situación como la antedicha, en el recordado Centenariazo -URU 0-3 VEN-. Comparemos un link con otro para ver cómo se debe actuar).

¿Y CÓMO MARCAR CUANDO SE ESTÁ EN INFERIORIDAD? (1-2)

Para esos casos también la velocidad mental del arquero estará a prueba. Antes de que se le posicionen dos contra uno debe eliminar la opción de pase.

Generalmente quien lleva la pelota descarga en su compañero. Por lo tanto, nunca ir contra el lleva el balón dejando solo al posible receptor.

Lo ideal es quedarse en posición intermedia, amagando el movimiento hacia quien no tiene la pelota, evitando el pase al receptor. Quien lleva el balón intentará una finta hacia el otro lado o pateará al arco; allí, el golero tendrá la chance de poder ayudarse con sus manos.

Para todo esto la velocidad mental y de piernas es fundamental.

Algunos piensan que nada de esto es necesario y alcanza con que el arquero sepa atajar bajo los tres palos. Yo digo que reflejos tienen todos los que se paran sobre la línea de 7,32 y tienen a 2.44 un travesaño sobre su cabeza; algunos más, otros menos.

Pero en los tiempos que corren hace la diferencia aquél golero completo que se involucra en el juego y está una jugada adelantado, intuyendo permanentemente lo que va a pasar.

ESTO TAMBIÉN ES PARTE DEL PROCESO

Cuando terminó el partido con Bolivia quise destacar, como parte importante del logro obtenido, LA ESTRUCTURA que gira en torno al cuerpo técnico de la selección, hacedor de este proceso exitoso de selecciones que ya lleva 11 años; más precisamente, a la actual Gerencia Deportiva de la AUF.

Una Gerencia que trabaja en silencio de manera seria y responsable. Así, con muchas semanas de anticipación, la celeste siempre cuenta con todo lo que necesita vaya a donde vaya.

Siempre se destacan los lugares donde Uruguay se hospeda por su comodidad y privacidad, alejados de cualquier ruido o problema que pudiera ser “provocado” adrede.

Seguramente por estas horas ya tengan en carpeta distintas posibles concentraciones en territorio ruso y dependerá de lo que suceda en el sorteo del 1/12 concretar cuál será el lugar que recibirá a Uruguay en el próximo mundial.

En unas semanas jugaremos contra Polonia y Austria dos amistosos que fueron “reservados” hace meses y cuya concreción se hizo efectiva tras confirmarse la clasificación directa de Uruguay.

Además, ya se concretó para marzo 2018 la participación celeste en un cuadrangular, a realizarse en China, que contará con otras selecciones mundialistas y que dejará a la AUF dos millones de dólares libres más los premios!

¿Recuerdan qué pasaba con los amistosos hasta no hace mucho tiempo? En lo económico la AUF la veía pasar, ¿y en lo deportivo?

En épocas de Osvaldo Giménez las fechas FIFA de Uruguay eran para jugar contra temibles selecciones del estilo de China y Singapur, previo al mundial 2002, o más adelante, Jamaica, Getafe, País Vasco o directamente desperdiciarlas haciendo “campamentos en Alemania”, sin jugar!

Sí, mientras todos jugaban nosotros charlábamos, tomábamos mate, hablábamos de la vida o mirábamos videos. Si a eso después le sumábamos un técnico que en lugar de trabajar sugería ir a rezar a la virgen de Lourdes no podíamos pretender luchar por cosas importantes o ir a un mundial.

Por eso, a los que están dentro de la Gerencia Deportiva de la AUF, en coordinación con el cuerpo técnico, trabajando para que a Uruguay no le falte nada y pueda dedicarse solo a entrenar y jugar, también gracias!

 

EL PROCESO SIGUE DESPUÉS DEL MUNDIAL

No podemos esperar a ver cómo nos va en el mundial para decidir si Tabárez seguirá siendo el técnico, si se puede nombrar un colaborador suyo, alguien por fuera de su núcleo de trabajo o, peor aún, bajar la persiana y empezar un proyecto totalmente nuevo.

Sea cual sea la suerte de Uruguay en Rusia esta idea y metodología de trabajo debe continuar.

Espero no volver a escuchar “lo caro que es” sostener este proceso de selecciones.

Porque vaya que este proceso le ha dado de comer al fútbol local. Gracias a la vidriera selección los clubes han podido cotizar jugadores a un valor mucho mayor del que podrían tener sin pasar por ellas. Más habiendo pasado por esta selección!

Gracias a poder participar de los mundiales, ser campeón de Copa América y asistir a una semifinal de Copa Confederaciones la AUF ha recibido sumas millonarias. El destino que los clubes le hayan dado producto de favores recibidos ya es otro tema.

Para mi la selección es un ejemplo de organización siendo lo más parecido a lo hecho históricamente por Alemania. Los teutones podrán cambiar la cabeza, muy cada tanto y siempre poniendo a un colaborador o referente del seleccionado, pero nunca se dejan llevar por los resultados; así, siempre están cerca del título por el cual compiten.

Por eso nosotros, por aquello de que “aquél que no conoce la historia está condenado a repetirla” debemos valorar lo que hemos hecho, pensar en el pasado y no esperar a julio de 2018 para saber quién será el conductor luego del mundial de Rusia.

Debemos capitalizar lo logrado en estos 11 años de trabajo y seguir por este camino que ya sabemos, tiene recompensa.

Entiendo que Tabárez no seguirá desde el costado de la cancha pero sí debe seguir siendo el líder del proceso, el nexo entre todas las selecciones nacionales.

Debería (DEBE) ser entonces el coordinador general de selecciones transmitiendo sus experiencias a los técnicos que vayan a estar al frente así como a los distintos jugadores que tengan el honor de vestir de celeste.

Por supuesto debería, además, tener voz y voto en la designación de su sucesor.

No es descabellado pensar entonces que por abril de 2018 se pueda ir sellando el vínculo con el nuevo entrenador. Tampoco que pueda acompañar al seleccionado en Rusia; porque UNA EXPERIENCIA MUNDIALISTA NO SE TRASMITE, SE VIVE!

En el fútbol de hoy cada vez hay menos margen de error, todo se define por detalles y cada día de trabajo vale mucho. Vos te anticipas, los demás pierden.

Por eso, este proceso deberá seguir después del mundial. Para seguir recorriendo el camino…

QUÉ CONFEDERACIÓN DEMANDA MÁS EXIGENCIA PARA IR A UN MUNDIAL

Falta un mes para que se conozcan los 32 clasificados al mundial de Rusia. Varias Confederaciones han terminado sus eliminatorias; en alguna falta un partido y en otras la disputa de los repechajes.

Tomando en cuenta las distintas tablas de posiciones y todos los partidos disputados por cada selección he confeccionado este resumen de modo de intentar responder el título del artículo.

En principio hay que decir es que en la Confederación de Oceanía es imposible acceder directamente al mundial ya que la FIFA no le otorga un cupo directo.

Parece que la justificación está en el nivel de exigencia de los países participantes. No admito tal argumento cuando a Concacaf, Confederación con países tan ignotos en el mundo del fútbol como los que hay en Oceanía, se le otorgan 3 plazas directas para 41 selecciones.

De Europa no hay mucho que decir. Dado el ranking FIFA y el escaso potencial de un tercio de los seleccionados participantes, salvo una catástrofe, en no más de un grupo difícilmente los seleccionados históricos puedan llegar a quedar eliminados. Por el mismo motivo quienes acceden en 2º lugar lo hacen con alto grado de efectividad.

Por más que veremos que en Asia se dan los porcentajes más altos de exigencia para lograr los cupos, en lo personal entiendo que es en África donde resulta más difícil llegar a un mundial. Van 5 de 54 países los cuales pueden quedar eliminados -de entrada- tras dos rondas de eliminación directa. Si logran sortearla, pasan a jugar en 5 grupos de 4 selecciones donde sólo el ganador de cada grupo clasifica al mundial.

Es indiscutible que en Conmebol están las eliminatorias más parejas y exigentes de todo el planeta. Alcanza con decir que de los más de 200 países que integran la FIFA seis de sus diez integrantes están entre los 15 mejores del mundo.

Ahora que cada uno saque sus conclusiones.

PORCENTAJE DE PUNTOS OBTENIDOS POR EL PEOR CLASIFICADO (directo) DE CADA CONFEDERACIÓN

Asia 72,2 %
Europa 70 %
África 57,1%
Conmebol 50 %
Concacaf 47,9 %
Oceanía No otorga plaza

Se reitera que los porcentaje de puntos obtenidos son tomando en cuenta todas las instancias disputadas (fases previas y final) por cada selección.

PORCENTAJE DE PUNTOS DE LOS PAÍSES QUE ACCEDEN A PELEAR UN LUGAR A TRAVÉS DEL REPECHAJE

Oceanía 81,8 %
Asia 76,6 %
Europa 63,3 %
Conmebol 48,1 %
Concacaf 43,7 %
África No otorga plaza vía repechaje

PORCENTAJE DE LOS PAÍSES ELIMINADOS QUE MÁS PUNTOS OBTUVIERON EN CADA CONFEDERACIÓN

África 76,1 %
Europa 60 %
Asia 57,4 %
Concacaf 52%
Conmebol 48,1
Oceanía 48,1

Vemos entonces que mientras en CONCACAF podes ir al mundial con un 43,7% de puntos obtenidos, en África lo terminas viendo por TV así hayas logrado el 76,1%.

De hecho, hoy en África el mejor eliminado está por encima de dos países que están clasificados.

Lo de CONCACAF es tan “exigente” y absurdo que, mientras Panamá irá directo a Rusia habiendo logrado el 47,9% de los puntos y Honduras tendrá chances de llegar (vía repesca) con el 43,7%, Estados Unidos lo verá por televisión habiendo logrado el 52%.

En lo personal no tengo dudas:

* Debe prohibirse que países como Australia participen fuera de su Confederación.

* Todas las Confederaciones tienen que estar representadas en un mundial.

* Oceanía debe tener 1 cupo directo.

* Concacaf no justifica tener tres plazas y media.

* Entre África y Asia debería otorgarse una plaza más.

* Debería quitársele una plaza a Concacaf y otorgársela al ganador de una repesca entre representantes de África y Asia.

El empate de Perú – Colombia

Desde hace 24 horas se viene hablando de una posible presentación conjunta entre la APF y la ANFP motivada por el desenlace del partido Perú – Colombia disputado en Lima por la última fecha de las eliminatorias.

Lo primero que me nace es preguntarme qué pretenden. ¿Jugar el partido de nuevo? Si ello sucede, ¿piensan que peruanos y colombianos se atacarán con riesgo de que uno pierda y quede afuera del mundial que hoy tienen asegurado? Vamos muchachos!

Además, no pretendas que otros hagan lo que vos no hiciste durante 18 partidos!

Si no prueban un fraude o soborno este tipo de reclamos no prospera. Y por lo que se vio en las imágenes nada de ello sucedió.

Una cosa es arreglar un partido de antemano y otra, como en este caso, que durante su curso y sabedores de un resultado, los equipos consientan el empate.

Descarto de plano que haya existido arreglo en el gol peruano  y obviamente, con un partido desfasado cinco minutos, entiendo lógico el “arreglo tácito” que se dio para terminar empatado. Todos harían lo mismo en ésa situación.

Sí fue muy burda la actitud de Falcao; más que burda vergonzosa. Hay formas de hablar o sugerir determinadas cosas, la que eligió el cafetero fue muy desafortunada.

Jamás podés ponerte a hablar ante los ojos de todos con medio equipo rival. Tirate al piso, simulá una lesión, pedí que Guerrero se arrime y hable con sus compañeros.

El Tigre actuó desesperado. Su mente se nubló pensando que, como en el 2014, podía quedar otra vez afuera de un mundial que tenía asegurado.

Lo cierto es que el pacto dentro de una cancha existió, existe y seguirá existiendo.

Es natural y propio del instinto de supervivencia. Por eso la FIFA desde 1998 ha procurado en los mundiales evitar este tipo de “arreglos” suprimiendo la clasificación de los 3os de grupos y el hecho de que se jueguen los partidos definitorios a distinta hora.

Lástima que Infantino quiere reimplantar los amaños de partidos con el impresentable formato aprobado para el 2026. Allí será moneda corriente este tipo de pactos habida cuenta que clasifican 2 de los 3 países de un mismo grupo.

Esto sin dejar de tener en cuenta que jugaremos 2 años y medio a muerte para dirimir toda la suerte en 2 partidos que se pueden definir por penales, de locos!!

En mi opinión de ninguna manera harán lugar a un reclamo de Paraguay y Chile basado en las imágenes de televisión. Como digo, todos en la situación de los últimos cinco minutos de Perú-Colombia procederían de la misma manera que ellos lo hicieron.

Ambas asociaciones deberían entonces dejar de lado cualquier discusión y enfocarse rápidamente en 2022. El tiempo pasa volando.

Chile y Perú cerca de Rusia. Ven posibles “arreglos”, se olvidan del TAS

Llama la atención leer por estas horas, no bien terminada la fecha 17 y de cara a la última de las eliminatorias sudamericanas, el sentir de los medios y público en general de Chile y Perú que dan por sentado que van a ser perjudicados dados los “arreglos” que se harán entre el resto de las selecciones.

tabla.jpgJustamente ellos. Las dos selecciones que se vieron beneficiados por un fallo del TAS alejado de todo fundamento y violatorio de normas y procedimientos de forma que se prefirieron pasar por alto.

Si la FIFA hubiera querido perjudicar a sus selecciones y la presión del resto de las Asociaciones de Conmebol hubiera existido, seguramente ése era el momento de pergeñar un fraude o perjudicar a Chile y a Perú, quitándoles los puntos que se le habían otorgado.

Perjuicio que, según la normativa y los procedimientos claros para denunciar irregularidades, como la ocurrida con el jugador Cabrera de Bolivia, tampoco hubiera sido tal.

Entonces sería bueno que chilenos y peruanos recordaran que la decisión del TAS otorgó 2 ptos y 3 goles a los trasandinos (de un 0-0 a 3-0) y 3 pts y 5 goles a los incaicos (ya que de perder 0-2 pasó a ganar 3-0).

CHILE SIN LOS PUNTOS DEL TAS ESTARÍA 5º con 24 pts y -1.

Así, para clasificar directo debería:

  1. Ganar a Brasil de visitante
  2. O empatar y que:

– Perú pierda por 3 goles,

– Argentina por 2,

– o que Paraguay no gane.

PERÚ SIN LOS PUNTOS DEL TAS ESTARÍA 8º con 22 pts y -4, sin chances de clasificación directa y dependiendo, para entrar al repechaje, de que Paraguay y Argentina (ambos) caigan derrotados debiendo, además, descontarle a este último 5 goles.

Sería bueno que agradezcan el horror de Bolivia que sumado al error del TAS hoy les permite ir con enormes chances a disputar un lugar para Rusia.

Sería más bueno aún que hicieran lo que hay que hacer para no depender de nadie y evitar toda conspiración de terceros: ganar!

Porque como se ve, ambos podrían haber afrontado la última fecha en una situación mucho más comprometida de la que lo harán.

Por eso, antes de buscar conspiraciones, siempre es mejor mirar para adentro, trabajar más y excusarse menos.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑