Buscar

@En1buena

Lo demás es puro cuento

Categoría

Personalidades

PAOLO GUERRERO HABILITADO. Un precedente injusto y peligroso.

Un Tribunal Federal suizo dio lugar al recurso del delantero peruano y solicitó la suspensión urgente de la sanción impuesta, la que será cumplida cuando finalice la Copa del Mundo.

Luego de encontrarse metabolitos de cocaína en las muestras tomadas tras el partido contra Argentina en las pasadas eliminatorias, el TAS le impuso una sanción de 14 meses la cual le impedía participar del mundial de Rusia.

No obstante, el propio Tribunal comunicó que “no se opondría a una suspensión de la sanción”.

Fue así que Guerrero acudió a la justicia ordinaria suiza y, tras solicitar una medida cautelar, obtuvo ahora la suspensión de la sanción; no se trata de un indulto. Significa que luego del mundial el jugador deberá cumplir la sanción impuesta.

LOS CASOS SUÁREZ Y GUERRERO NO TIENEN NADA QUE VER

Por estos lados, donde nos encanta tejer teorías conspirativas y creer que todos están contra Uruguay, muchos comparan esta situación de Guerrero con lo acontecido con Luis Suárez tras el mundial de Brasil 2014.

Pues nada tienen que ver las situaciones ni las formas en que se desarrollaron las defensas por parte de las Asociaciones y sus abogados patrocinantes.

A Guerrero le dio positivo una muestra en un control antidoping. Le cupo una sanción automática la cual apeló.

Suárez cometió un acto de indisciplina durante una competencia. Le cupo una sanción en la misma competencia la cual fue desmedida no por la cantidad de partidos sino por la forma en que se implementó.

La prohibición de entrenar con sus compañeros -de club o selección- durante cuatro meses, de entrar a un estadio y expulsarlo de la sede donde se desarrollaba la competencia fue algo absolutamente exagerado y desproporcionado, pero la sanción en cuanto al número de partidos (9) fue ajustada a lo que el reglamento preveía nos guste o no.

Mientras la defensa uruguaya optó por mentirle al Tribunal la peruana apeló al plan lástima, la edad del jugador, sus antecedentes, comunicados de colegas, etc.

Uruguay obtuvo una reducción parcial de la sanción (NO en número de partidos) pero prefirió no ir a la justicia ordinaria.

Perú fue al TAS y luego solicitó una medida cautelar ante un Tribunal Superior Suizo, cosa que prevé el Tribunal de Arbitraje Deportivo.

El propio Tribunal había expresado que no objetaría un pedido de suspensión de la pena por lo que el juicio de nulidad planteado por Guerrero seguirá su trámite al caducar la cautelar.

UN PRECEDENTE PELIGROSO E INJUSTO

Desde lo jurídico la Resolución es inobjetable y lo hecho por la Federación peruana está muy bien. Prefiero eso y no un indulto como muchos pedían. Pero se sienta un precedente muy peligroso.

Cualquiera ahora podría terminar en los juzgados suizos pidiendo ser habilitado provisoriamente tras haber cometido una irregularidad.

A Paolo Guerrero se le brindaron todas las oportunidades de defensa con que contaba. Ni más ni menos. Se abrieron las dos muestras de orina y ambas arrojaron un resultado positivo. Como en el caso de cualquier otro deportista, allí cayó su presunción de inocencia.

Él ahora está llevando adelante un proceso de nulidad. Si lo gana quedará habilitado luego para iniciar un juicio por daños y perjuicios.

Pero de ninguna manera se puede entender, de antemano, que las dos muestras tomadas estaban contaminadas y, por lo tanto, dejar sin efecto una sanción y habilitar a un deportista a seguir compitiendo.

Lo que se está violando acá es el principio de igualdad respecto a los miles de deportistas que han pasado y seguirán pasando por situaciones idénticas.

EL TIEMPO PUSO LAS COSAS EN SU LUGAR

Días atrás salieron nuevas escuchas donde el delincuente de Alejandro Burzaco, exdirector ejecutivo de Torneos y Competencias y unas de las caras más visibles del Fifagate, reconoció al expresidente de la AUF, Sebastián Bauzá, como un tipo honesto, siendo entonces Uruguay un lugar a donde los corruptos no podían entrar.

Y vale aclarar que no podían entrar a través de la AUF -como sí lo hacían por el resto de las Asociaciones de Conmebol- porque está claro que a través de Eugenio Figueredo vaya que tuvieron vía libre para hacer todo tipo de negocios turbios.

A fines del año pasado se habían dado a conocer otros audios donde el propio Burzaco reconocía que los únicos dirigentes sudamericanos que no habían recibido coimas eran Sebastián Bauzá y el ex Presidente de la ANFP, el chileno H. Mayne-Nicholls.

Ambos acontecimientos nos deben llenar de orgullo a aquellos que queremos lo mejor para nuestro fútbol; por contrapartida, debe avergonzar a aquellos impresentables dirigentes, políticos y del fútbol, que hicieron todo lo posible para cansarlo y sacarlo de la Asociación Uruguaya de Fútbol.

Da mucha rabia además, que el otro delincuente “pasea perros”, que goza en nuestro país de una libertad que jamás debió dársele, también lo haya querido enchastrar haciéndolo pasar nada menos que por la justicia del crimen organizado.

Bauzá ya había dado muestras de dignidad, honradez y nobleza cuando durante su mandato el club de sus amores tuvo que salir del fútbol profesional por problemas financieros.

En ningún momento interfirió o buscó otorgarle favores a Bella Vista de modo de salvarlo de una situación crítica. Menos aún, como se probó, buscó auxiliarlo económicamente a través de la plata sucia que se ofrecía al por mayor en el mundo FIFA-CONMEBOL.

Esperaba ansioso la demanda de Bauzá contra el impresentable -y examigo de muchos dirigentes y periodistas de este país- Eugenio Figueredo pero su grandeza estuvo por encima de todo lo malo que le hicieron pasar y ha preferido dejar el tema a un lado.

Por todo esto, en agosto de este año, con el mundial de Rusia terminado, dejando a un lado lo expresado por el expresidente, los dirigentes que tengan un mínimo de dignidad y quieran lo mejor para el fútbol uruguayo deberían escuchar el clamor popular y actuar en consecuencia.

Porque el mandato de este ejecutivo es hasta el mundial; y el del cuerpo técnico de nuestra selección también. Y más allá del resultado, el proceso de selecciones debe continuar bajo una conducción seria y responsable.

Qué mejor entonces que el regreso de nuestro expresidente?

No hay nadie en este país que hoy no quiera que el Presidente de la AUF sea Sebastián Bauzá. Nadie que no esté contaminado por los arreglos o acomodos habituales de nuestro fútbol.

Por eso Don Sebastián, permítame decirle que usted ha sido un ejemplo de cómo se debe proceder en la vida; cuenta con el apoyo de todos los que queremos un fútbol uruguayo mejor, más honesto y profesional.

Si se siente con ganas no dude en volver.

El fútbol uruguayo lo necesita y mucho!

CRISTIANO RONALDO. ¿El mejor futbolista europeo de la historia?

Tras el impresionante gol de chilena convertido por Cristiano Ronalndo en los cuartos de final de la actual edición de la Champions League un seguidor me consultó si estábamos ante el mejor futbolista europeo de la historia.

Lo primero que atiné a decir es que para alguien que no vio Sundelar, Cruyff, Kocsis, Puskas, Eusebio o Di Stéfano -por más que los dos últimos no eran de origen europeo- es difícil ser tan contundente con la respuesta.

De lo que no tengo dudas es de que estamos ante el DELANTERO más letal de todos los tiempos, no sólo del fútbol europeo.

Pero por permanecer tanto tiempo a primer nivel, mejorando con los años en lugar de decrecer en su rendimiento, me animaría a decir que SÍ, Cristiano puede ser el mejor jugador europeo de todos los tiempos.

REFERENCIAS A MESSI Y MARADONA

Es por esto mismo que yo pongo a Messi por sobre Maradona y ni que hablar por sobre el portugués; dejando de lado los títulos obtenidos por cada jugador.

Todo lo que hace Ronaldo puede ser imitado por el argentino; quizás en lo único que hay una gran diferencia es en el juego aéreo por parte del delantero del Madrid. Pero muy poca cosa de la que Messi hace en la cancha puede ser imitada por Cristiano.

Entre los argentinos, Messi ha jugado el 70% de sus partidos a lo “Maradona del 86”, teniendo un rendimiento exuberante tanto con 20 años como ahora con 30. Sin embargo, el de Villa Fiorito tuvo tres etapas claramente diferentes: 1979-1983; 1984-1989 y 1990-1997.

Lo más desequilibrante se vio en la primera; cualquier tipo de gambetas con cambio de ritmo atípicas para la época que dejaban en ridículo al rival que se le pusiera enfrente.

Lo más talentoso se vio en la segunda; sin ser un goleador empedernido decoraba con goles un juego exquisito, más aggiornado al juego colectivo que a los impulsos individuales del comienzo de su carrera. En esta etapa hay un paréntesis de siete partidos que fue lo catapultó a la gloria, su coronación como campeón del mundo en México 86´. Jamás en nueve mundiales vi una actuación semejante.

Finalmente llegó el ocaso; la droga hizo estragos y la falta de controles estrictos en la época le permitió jugar más de lo que debió.

ABDON PORTE. Del suicidio a la leyenda.

Sin entrar en consideraciones técnicas, psicológicas o psiquiátricas, y dejando de lado el motivo que quedó expuesto en su nota previa a tomar la decisión de quitarse la vida en el centro del campo del Parque Central, quiero dar mi opinión sobre lo que entiendo un reconocimiento exagerado hacia la figura de Abdón Porte.

Entiendo que para llegar a una decisión tan terminante se tienen que dar algunos motivos que exceden al contexto deportivo de una situación como la que podía estar viviendo el jugador. El suicidio es una acción -egoísta- de escape a una realidad que te desborda llevada adelante por una persona muchas veces enferma.

Considero que su actitud está lejos de ser un buen ejemplo para todo aquél que compite o integra un grupo que tiene un objetivo en común.

Por otro lado, me desconcierta el hecho de que con los años su leyenda haya desplazado en la consideración de los hinchas a verdaderas glorias de la institución; tal es el caso de Don Ángel Romano.

El “loco” fue contemporáneo de Abdón y nació futbolísticamente en “la cantera inagotable”, a diferencia de Porte que salió del Colon Fútbol Club.

Además, Romano fue multicampeón con Nacional y la selección uruguaya; es, o debiera ser, una referencia ineludible a la hora de hablar de los primeros logros deportivos de la institución a comienzos del Siglo XX.

Romano conquistó ocho campeonatos uruguayos y siete títulos internacionales con Nacional. Además fue campeón olímpico (1924) y seis veces campeón de América, siendo en dos de ellas el goleador del certamen!

Y trazo el paralelismo con Romano no sólo por el olvido circunstancial del “hincha moderno” sino por algo mucho más importante y que echa por tierra el argumento hoy utilizado por todos para justificar la decisión de Abdón; ese que dice que “dio la vida por sus colores”.

Ángel Romano ya con seis Copas América y un título olímpico, llegó a 1930 con 37 años siendo aún jugador activo de Nacional. Ya no había concurrido a los Juegos de 1928 y físicamente no estaba apto para la cita mundialista; y vaya que tenía curriculum como para al menos integrar la lista del seleccionado dirigido por Alberto Suppici.

Sin embargo a él no se le ocurrió hacer lo que hizo Abdón.

Pese a su palmarés sabía que su ciclo como jugador estaba cumplido. Y eso es lo que a todo jugador le ocurre. Llega el día en que alguien te desplaza o tu mismo te das cuenta que ya no estás al nivel que la competencia requiere. Claro, hay que prepararse para ese momento.

Además, en épocas donde ni siquiera había cambios, acatar la decisión de un técnico sin chistar era justamente la mayor demostración de grandeza y compañerismo.

Eso sí es jugártela por los compañeros. Eso sí habla bien de un jugador que da todo por su equipo y siente que “lo más importante, SIEMPRE, es el grupo que integra”.

Cualquier otra actitud es muestra de egoísmo; es decirle al Dt que está equivocado y al compañero que te desplaza que tu sos más que él y no confías en lo que pueda llegar a hacer dentro de la cancha.

QUE LA LESIÓN DE SUÁREZ NO SEA EXCUSA

Sin dudas ha sido una muy mala noticia la baja de Suárez de cara a la próxima doble fecha de la eliminatoria. De todas maneras, en 24 horas no paramos de escuchar comentarios negativos que dan por sentado que sin él no podemos lograr un punto, mucho menos ganar un partido.

Es hora de dejar de pensar en Suárez como el salvador y preocuparse por mejorar el funcionamiento de un equipo que pueda obtener puntos más allá de cómo se pare en la cancha o quiénes sean sus protagonistas.

Porque hoy hay dos hechos objetivos que muchos en 24 horas están pasando por alto:

  1. En estas eliminatorias con Suárez (9) ganamos 4 partidos y obtuvimos el 51,8% de los puntos en juego en tanto que SIN él (5) ganamos 3 partidos logrando el 60%.
  2. Si querés ir al mundial tenés que ganarle, con o sin Luis, mínimo a los equipos que no van a ir y están por debajo tuyo en la tabla; y eso, no lo estamos haciendo. Ver abajo.

Entonces, es una lástima que uno de los mejores delanteros del mundo no pueda estar, sobre todo contra Paraguay, en un partido ideal para el juego de Uruguay y el propio Suárez (explotando el contragolpe, pase largo y una defensa bien posicional).

Pero las lesiones, como las suspensiones, están a la orden del día y hay que estar preparado para afrontarlas y superarlas. Nosotros supimos hacerlo en 2015, desde entonces no.

Quiero decir que la clasificación (o no) no será producto de esta baja de Suárez contra Argentina y Paraguay.

Uruguay en el último tiempo (con Suarez) ha dejado pasar oportunidades que hoy ya le habrían posibilitado estar clasificado a Rusia 2018.

Desde noviembre 2016 a octubre 2017 habremos jugado 6 partidos contra 5 rivales que estaban, están y estarán por debajo nuestro en la clasificación.

Y como decía, si tenés aspiraciones de ir al mundial al menos debes ganarle a ésos países; pero lamentablemente, con dos ya hemos perdido. Cuidado!

Uruguay jugó contra Chile al cual le empezó ganando; de vencerlo quedábamos a 1 punto de la clasificación y dejábamos a los trasandinos sin chances de poder alcanzarnos. Perdimos!

Luego llegó Brasil. Le empezamos ganando lo cual hubiera significado quedar a un punto de ellos en el tope de la tabla. Perdimos!

Nos fuimos a Perú que estaba en el sótano. También nos adelantamos en el marcador; quedábamos otra vez a un punto del mundial y eliminábamos ahí mismo a los incaicos. Perdimos!

Ahora vienen Argentina, Venezuela y Bolivia; todos por debajo nuestro y los últimos dos eliminados.

Entonces cuidado! A no colgarse de Suárez; la clasificación depende de todos. No dejemos pasar más trenes y subamos rápido al que va directo a Rusia.

Gracias Manu Ginobili!

Emauel Ginobili salió ovacionado y así parece haber puesto fin a su carrera como basquetbolista. Hemos podido disfrutar a un profesional de película, un deportista excepcional.

Por la exigencia que implica la NBA, los años en que se mantuvo en el 1er nivel, el hecho de haber sido campeón italiano, de Europa, de América, Oro olímpico y cuatro veces de la NBA, seguramente estemos ante el mejor deportista argentino de todos los tiempos.

Integra un grupo selecto junto a otros grandes pero rápidamente me nace diferenciarlo de cada uno de ellos.

Juan Manuel Fangio corrió tan solo 52 carreras en 8 años.

Diego Maradona fue una cosa desde 1979 a 1990 y otra bien distinta hasta 1997, cuando se retiró.

Guillermo Vilas fue un fuera de serie en polvo de ladrillo, no así en otras superficies. Que no haya sido número 1 en el ranking para mi es lo de menos; fue un crack.

Yo me atrevo a poner a Ginobili, al menos, a la par de Carlos Monzón con una diferencia; mientras Ginobili siempre jugó contra los mejores en todos los torneos que disputó (en Europa, en la selección o en la NBA) el pugilista mediano muchas veces peleó con los llamados “paquetes” que suele haber en el boxeo.

Más allá de ser o no el mejor deportista argentino lo cierto es que ha sido un placer haber visto a uno de los mejores jugadores FIBA de todos los tiempos. Un fuera de serie!

GRACIAS POR TANTO “PALITO”

Pasaron unas horas del empate en Brasil y sentí la necesidad de agradecer a un jugador que ayer fue clave pero que, como ha pasado muchas veces, no fue merecedor de elogios en su justa medida.

Yo mismo incluso, si bien resalté su participación en el primer gol, lo hice más para justificar la posición que debía tener en la cancha que por su trabajo en sí.

Peor aún, terminado el partido destaqué el cambio realizado por Tabárez (inclusión de “Tata” Gonazález) como hecho fundamental del resultado final sin detenerme en la actuación de Álvaro “Palito” Pereira.

Que ayer “Palito” haya participado en los dos goles de Uruguay no fue casualidad.

Sabido es que lo mejor de Álvaro Pereira no es su marca. Se podrá decir que en sus clubes juega de lateral, etc, etc; a mi lo único que me importa es cómo y dónde se adaptan y rinden los jugadores en la selección.

Y el lugar de “Palito” en la selección uruguaya es el de volante por izquierda.

Sus falencias en la marca como lateral quedaron evidenciadas ayer en el primer tiempo, en las pasadas eliminatorias contra Colombia de visita, Ecuador en Montevideo y tantos partidos más.

Sin embargo, como volante por izquierda ha sido fundamental no sólo a la hora de colaborar en la marca, auxiliando al lateral que se encuentre circunstancialmente detrás suyo, sino a la hora de la gestación del fútbol marcando importantes goles y asistiendo en muchas oportunidades.

Como ayer, que participó de la jugada del primer gol en la única subida que realizó en el primer tiempo, y realizó un pase magnífico a Suárez para el segundo.

A “Palito” le ha tocado muchas veces ir al sacrificio, otras esperar en el banco y en la mayoría escuchar elogios para sus compañeros.

Pocos destacan su participación durante tantos años en la selección siendo pieza clave en muchos momentos de este exitoso proceso.

Pocos tienen la suerte de vestir la celeste, “Palito” ya lo ha hecho en 73 ocasiones.

No todos tienen la suerte de jugar y marcar un gol en un mundial, “Palito” lo hizo.

No todos tienen la suerte de ser campeones de América, “Palito” lo es.

Me detengo por un instante en la Copa América de 2011 ya que es desde ese acontecimiento que siento la necesidad de decirle gracias a “Palito” Pereira.

Todos recuerdan el partido contra Argentina, la final, a Lugano levantando la Copa y los festejos; pero no todos recuerdan que tuvimos una primera fase complicada.

Empatamos contra Perú, luego contra Chile -con gol de “Palito”-, y fuimos a jugar el último partido con México sabiendo que si se perdía quedábamos eliminados; ganamos     1-0, también con gol de “Palito”, y así clasificamos a cuartos de final.

En ése último encuentro de la serie “Palito” aseguró su titularidad, relegando a Christian Rodríguez al banco de suplentes por el resto de la Copa –de hecho no ingresó un solo segundo más- y terminó siendo clave en los partidos siguientes.

Fundamental en el balance contra Argentina -donde en el primer tiempo ya jugábamos con un jugador menos por expulsión- y en la semi final contra Perú, donde tras el 0-0 al descanso, un pase suyo como el de ayer hacía Luis Suárez dejó de cara el gol al salteño para sellar el triunfo (2-0) y así obtener el pase a la final.

Todos nos acordamos de Suárez en ésa Copa, yo también, pero siempre hago la precisión y destaco que el otro jugador clave en la obtención de la 15a fue Álvaro “Palito” Pereira.

“Palito” es la demostración de que cualquier jugador, con más o menos condiciones, y sin importar de dónde haya salido, puede llegar a lo máximo.

No se necesita ser crack para llegar lejos. Son pocos los jugadores que llegan a la cima sólo producto del talento; la mayoría, al menos en este país -y agradezco que así sea- lo hacen producto del esfuerzo.

Ser disciplinado, metódico, buen profesional, constante y ponerle pasión a lo que se hace, es suficiente para lograr los objetivos.

Si repasamos los jugadores de nuestra selección, pensamos en frío y nos preguntamos en qué otro país podría jugar tal o cual con sus condiciones, la mayoría de las respuestas serían: en ninguno, sólo en Uruguay!

ESO EXPLICA NUESTRA ESENCIA Y SÓLO LOS QUE NACIMOS AQUÍ LO PODEMOS ENTENDER.

URUGUAY VS. INGLATERRA
URU 2-1 ENG 19/06/2014

Vean el siguiente link y si no se les pone la piel de gallina juro que no me enojo si dejan de seguirme.

No se olviden que en este país TODOS SOMOS “PALITO”!

Gracias por tanto Palito! Por tus ganas, entrega y sacrificio; pero fundamentalmente, por tu humildad!

UN NOMBRE LLENO DE GLORIA

El Club Atlético Peñarol está a semanas de ponerle nombre a su Estadio y a pocos meses de volver a tener el sueño de la casa propia, luego de 82 años.

Desde la desaparición del Estadio de los Pocitos en 1933 que Peñarol no tiene un recinto -propio- acorde a su envergadura.

Laurent
Lucien Laurent

El tiempo dirá si el nuevo Estadio podrá albergar acontecimientos históricos como los tuvo aquél, donde un 13 de julio de 1930, Lucien Laurent marcó el primer gol de la historia de los mundiales, en la victoria de su país -Francia- ante México por 4-1.

Esoestadio cap lo irá marcando el tiempo; ahora lo que se está por determinar es el nombre por el cual habrá de llamarse al Estadio de Peñarol.

Para eso su Presidente ha convocado a hinchas y socios y, según dijo, “tras un estudio de algunos historiadores”, se han propuesto las siguientes opciones: “Glorioso Peñarol”, “Campeón del Siglo” y “Estadio CURCC”.

Me pregunto quiénes son ésos historiadores que, al menos en dos de las opciones, han pensado más en confrontar que en individualizar a un Estadio que será de primer nivel mundial.

La grandeza de Peñarol obedece a los JUGADORES que han pasado por el club y que a fuerza de títulos lo han llenado de gloria.

Si se habla de un “Glorioso Peñarol”, en lo personal la única opción que considero viable de las tres sugeridas, es porque hubo a lo largo de la historia muchas glorias que vistieron su camiseta.

Si se obtuvo la distinción “Campeón del Siglo”, es porque muchos jugadores contribuyeron a ganar los títulos que lo hicieron posible. Aquí dejo de lado cualquier discusión sobre jerarquía, relevancia o vinculación con la FIFA que pueda tener quien otorgó tal distinción: la Federación Internacional de Historia y Estadísticas de Fútbol (IFFHS).

Por otro lado, ponerle “Estadio CURCC” no hará más que ahondar en una discusión, sin sentido, como la del decanato, que solo se puede dar en nuestro país.

Peñarol se hizo grande a nivel mundial no por haber nacido un día antes o después que otra institución sino por haber conseguido una infinidad de logros deportivos.

El nombre de un Estadio de fútbol tiene que ser SINÓNIMO DE GLORIA sin necesidad de ponerse a dar explicaciones.

En lo personal entiendo que el Estadio del Club Atlético Peñarol debe llevar el nombre de un jugador que, repito, a fuerza de títulos haya contribuido a la rica historia del club.

Algunos, con gran desconocimiento de la historia y tocando de oído, dicen “que se dejen los nombres de los jugadores para las tribunas, que el club está por encima de cualquier jugador”.

Saben qué, puede ser, pero a ésos les digo que la historia de Peñarol merece estar por encima de cualquier discusión estúpida.

A la hora de ponerle nombre a los estadios existen en el mundo cientos de ejemplos que se basan en:

Barrio/ubicación: Chamartín (nombre original del estadio del Real Madrid); San Siro (Milan); Mestalla (Valencia); Anfield (Liverpool).

Hecho histórico: Centenario (Uruguay); Defensores del Chaco (APF).

Un Presidente: Santiago Berbabéu (Real Madrid) Antonio Vespucio Liberti (River Plate); Alberto J.Armando (Boca Juniors).

Acontecimiento deportivo: Olímpico (Roma, Berlín, Munich, Londres, etc); Libertadores de América (Independiente); Stade de France (Estadio de Francia construido con motivo del mundial 1998).

Personalidad: Mario Filho -Maracaná-; San Paolo (Napoli); San Mamés (Ath.Bilbao); Presidente Perón (Racing).

Empresa patrocinadora: Allianz Arena (Bayern Munich); Mercedes Benz Arena (Stuttgart); Emirates (Arsenal).

Jugador o técnico: Giuseppe Meazza (Inter); Diego A.Maradona (Argentinos Jrs.); Mario A.Kempes (Gobierno de Córdoba); Marcelo Bielsa (Newell’s Old Boys).

Yo, insisto, soy de los que cree que Peñarol es lo que es gracias a los jugadores que han pasado por el club y que a través de las conquistas deportivas convirtieron a la institución en un grande a nivel mundial.

Ello no se debió a un barrio, a un Presidente, a un nombre o acta fundacional, o a una distinción en particular; se debió, pura y exclusivamente, a sus jugadores!

Entonces, repito, el nombre del Estadio del Club Atlético Peñarol debe identificarse con una GLORIA DEL CLUB, con un JUGADOR que haya vestido su camiseta.

Y allí podrán encontrar muchos nombres, yo me quedo con uno, NESTOR “TITO” GONÇALVEZ (nacido en Artígas un 27 de abril de 1936) el cual:

  • Jugó TODA SU CARRERA en Peñarol (desde 1957 a 1970).
  • Es quien más veces vistió su camiseta (574).
  • Ganó 9 campeonatos uruguayos (formó parte del 1er quinquenio).
  • Ganó 3 Copas Libertadores de América.
  • Ganó 2 Copas Intercontinentales
  • Ganó 1 Supercopa de Campeones Intercontinentales
  • Es por otra parte el único futbolista que disputó 6 finales de Copa Libertadores.

Por eso, para mi no hay dos posibilidades, el Estadio del Club Atlético Peñarol debe llevar el nombre de su máxima gloria: Néstor “Tito” Gonçalvez.

DIEGO LUGANO, EL CAPITÁN

Hablar de Nasazzi como el jugador más destacado de la celeste a lo largo de su historia no impide hacer un reconocimiento a lo que ha sido la presencia de Diego Lugano en el seleccionado.

La “tota” ha sido seguramente uno de los capitanes más influyentes de la historia de la selección uruguaya más allá de su rendimiento y lo que se pudo haber ganado con su presencia.

Se le identifica, sobre todo, con el resurgir de la selección a los primeros planos de la elite mundial.

Si bien es imposible compararlo desde lo futbolístico con otros capitanes su período coincide, por ejemplo, con el récord de imbatibilidad más largo de la historia de la celeste. Nadie duda que la generación olímpica fue la mejor de la historia de nuestro país, sin embargo, nunca, jamás en la historia, Uruguay estuvo tantos partidos sin conocer la derrota como con Lugano y compañía.

No en vano se convirtió en uno de los jugadores que más partidos jugó por Uruguay y es quien más veces portó la cinta de capitán.

Además, no todo se mide en títulos o resultados. La figura del capitán en el mundo, como tal, cayó en desuso, pero en el caso de Uruguay, con Lugano, no fue así.

En épocas de NASAZZI la función del capitán excedía las propias del jugador de fútbol; el “mariscal” era el “técnico del equipo” estando incluso por encima de la figura de Alberto Suppici en 1930.

Tampoco se lo puede comparar con OBDULIO VARELA. El período del “Negro Jefe” en la selección fue mucho menor y, además, su figura aparece por encima de todas por haber sido el capitán de la gesta más importante del fútbol mundial. Alcanza escuchar testimonios de sus compañeros del 50’ para advertir el respeto que en ellos inspiraba, qué decir en los contrarios.

Que hayamos tenido el presente de estabilidad, que ya lleva 8 años, fue en gran medida por nuestro capitán que dio unión y tranquilidad al técnico en su peor momento (tras la derrota 0-1 con Perú en la 2da rueda de las eliminatorias para el mundial Sudáfrica).

Tabárez siempre ha contado que Lugano se le acercó tras ése partido para decirle que podía quedarse tranquilo que el plantel estaba con él, que confiaban en su idea y que íbamos a clasificar al mundial. Antes te hacían una cama, chau técnico, chau proceso y que cada uno salvara su pellejo como pudiera.

Pensemos lo que pasaba inmediatamente antes de que Lugano fuera el “caudillo” de Uruguay. SE HABLABA DEL LIDERAZGO DEL POR ENTONCES CAPITÁN EN UN EQUIPO DONDE SUS COMPAÑEROS SE ESCAPABAN DE LA CONCENTRACIÓN PARA IR A PESCAR!

Lugano en seis partidos y pese al traspié que significó la eliminación de Alemania 2006 ya había demostrado que era el encargado de resurgir a la celeste. Por eso identifico a Lugano como el capitán más importante e influyente de los últimos 50 años.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑