Buscar

@En1buena

Lo demás es puro cuento

Etiqueta

Chile

TRES CUPOS PARA CUATRO PAÍSES ¿QUIÉN VA?

Viendo la tabla de posiciones y lo que resta por jugar a cada uno parecería claro que Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay estarían eliminados y Brasil y Uruguay clasificados, si tomamos en cuenta que este último juega con Bolivia, de local, en la última fecha.

Entre los otros cuatro países habrá que determinar cuáles van directo, quién al repechaje y quién queda afuera.

SI TODOS GANAN DE LOCAL Y PIERDEN DE VISITA

País Ptos Rivales Llegaría Posición
Colombia 26 PAR -l-  PER -v- 29
Perú 24 +1 (26) ARG -v-  COL -l- 27
Argentina 24 +1 (16) PAR -l-  PER -v- 27
Chile 23 ECU -l-  BRA -v- 26

Si todos ganan un partido y pierden otro la diferencia en puntos no cambiaría; lo que sí puede varias es la posición entre Perú y Argentina.

Ello por cuanto están iguales en saldo pero los incaicos tiene 10 goles más a favor que los albicelestes. Significa que si en estas dos fechas ambos hacen los mismos puntos Argentina necesariamente deberá convertir un gol más que Perú para superarlo en la tabla.

COLOMBIA 3º

De los cuatro pareciera ser el que más “fácil” la tiene.

Recibe a Paraguay quien con ínfima chance y muy mal saldo de goles no tiene otra opción que salir a buscar el triunfo desde el arranque. Luego define en Lima con Perú que puede llegar urgido de una victoria y con la presión que significa poder clasificar, ante su gente, luego de 35 años.

PERÚ 4º

En base a una gran remontada más tres (3) puntos y cinco (5) goles regalados por el TAS (y Bolivia) el seleccionado incaico tiene una enorme posibilidad de clasificar a un mundial luego de 35 años.

Puede quedar a un paso dando el batacazo (ganando) en Buenos Aires en la penúltima fecha; ya empató dos veces -1969 y 1985-, la primera de las cuales valió la eliminación de Argentina a México 70’.

Pero incluso perdiendo sus chances de clasificar -al menos al repechaje- son altas.

Define de local con Colombia, seguramente clasificado a esa altura, por lo que podría alcanzar los 27 puntos. De ser así, Chile sólo lo podría pasarlo si habiendo vencido a Ecuador luego no pierde contra Brasil.

Quedarían igualados en puntos pero los trasandinos con mejor saldo de goles.

ARGENTINA 5º

Para estar tranquilo no sólo le bastará ganarle a Perú; necesariamente deberá sumar en Ecuador ya que, de no ser así, una victoria incaica en la última fecha lo vuelve a dejar igualdad de puntos y, como vimos, si empatan en la diferencia de goles será Perú quien quedará por delante dado su mayor cantidad de goles a favor.

De más está decir que dos empates lo dejarían muy comprometido ya que, esperando triunfos de Colombia sobre Paraguay y Perú sobre Colombia, donde Chile gane su partido contra Ecuador, aún cayendo ante Brasil, alcanzaría en puntos a la albiceleste y se definiría por saldo de goles.

CHILE 6º

A simple vista pareciera que su eliminación estaría decretada. Si bien juega con un rival “accesible” en la fecha 17 luego le toca jugar contra su sombra negra: Brasil!

El mismo que lo ha eliminado en todos los mundiales en los cuales ha pasado de ronda: 1998, 2010 y 2014 (en 8vos de final) y 1962 (en semi final).

El mismo que, además, lo ha eliminado de otros dos mundiales: 1990 (tras las eliminatorias de 1989) y 1994 (tras la sanción impuesta por FIFA -prohibición de participar de las eliminatorias 1993- producto del frustrado intento de fraude del “Condor” Rojas).

Entonces, su chance firme de clasificación pasa por ganar sus dos partidos.

No obstante, de ganar el primero y empatar en Brasil, dado su saldo de goles podría quedar por encima de Perú o Argentina si cualquiera de estos pierde uno de sus dos partidos.

Como se ve, será un final apasionante. Tres años de competencia para terminar, varios, cabeza a cabeza. Y pensar que algunos quieren hacer creer en base a números arrojados por una computadora, que las eliminatorias sudamericanas no son las más parejas y exigentes de todo el planeta.

Anuncios

CHILE SE QUEJA POR DESIGNACIÓN DE ÁRBITROS PARA LA FINAL DE LA COPA CONFEDERACIONES

La FIFA ha designado para la final de la Copa de las Confederaciones, a celebrarse en domingo entre Alemania y Chile, a siete árbitros europeos; la cuarteta clásica más los tres que estarán controlando el VAR.

Si bien ya hay medios y simpatizantes chilenos quejándose por ello en lo personal considero que lejos de perjudicarlo le otorga mayores garantías.

A lo largo del certamen quedó demostrado que los árbitros de países ignotos en el mundo del fútbol, como Gambia, están años luz de poder tener una actuación digna, habida cuenta que muchos de ellos han pitado cosas contrarias a lo que marca el reglamento en claro desconocimiento de este.

Los árbitros europeos, sin embargo, están acostumbrados a dirigir partidos de jerarquía y el más alto nivel de exigencia no sólo en sus ligas sino en las competencias internacionales en las que actúan (Champions League, Europa League, etc).

Creer que Chile será perjudicado por tener árbitros del continente de su rival circunstancial es partir de un supuesto que hay que desterrar. Si partimos de la buena fe e idoneidad de quienes imparten justicia la nacionalidad de estos no debería importar.

Por otra parte, hay antecedentes en finales de Copas del mundo que echan por tierra cualquier suspicacia al respecto.

Romualdo Arpi Filho
Romualdo Arpi Filho

Uno de los rivales que le tiene más “rabia” a la selección Argentina es Brasil; sin embargo, en 1986 un árbitro de ese país arbitró la final de México 86’ cumpliendo una actuación ejemplar.

 

penal
Momento clave. Edgardo Codesal ve foul de Sensini sobre Rudi Vöeller

Cuatro años más tarde, otro árbitro sudamericano (uruguayo nacionalizado mexicano) volvió a arbitrarle la final, también contra Alemania. Allí, un fallo “polémico” condenó al seleccionado albiceleste.

 

De haber existido cierta contemplación de parte del referee, hacia el continente de su nacionalidad, hubiera obviado la incidencia que derivó en el penal y la historia de aquella final, quizás, hoy sería otra.

Así que mejor preocuparse por lo que pasa dentro de la cancha que hoy por hoy, con tanta cámara, sistema VAR de por medio y millones de personas observado lo que ocurre en un campo de juego, cualquier fraude o acción sospechada de parte de un árbitro quedaría evidenciada y recibiría una condena mundial.

 

SIGUE PERDIENDO VIGENCIA.”EL LOCAL TIENE MÁS CHANCES DE SALIR CAMPEÓN”

El año pasado muchos minimizaron el logro de Chile, tras ganar su primera Copa América, en el hecho de que la habían obtenido en condición de local. En su momento escribí un artículo del cual se podía advertir que la frase del título hace tiempo está en desuso.

Ha pasado un año desde entonces y contamos con dos nuevos casos que no hacen más que aumentar aquella leyenda urbana. Repasemos los números, incluidas las ediciones 2016 de la Euro y Copa América.

AMÉRICA

En primer lugar cabe reiterar el ejemplo de Chile que alcanza para tirar abajo los argumentos de quienes entienden que el local tiene más chances de ser campeón. Primero por el hecho de que acaba de obtener su segunda Copa América en condición de visitante. Además, porque los trasandinos con la de 2015 organizaron: otros 12 torneos sudamericanos (siete Copas América de mayores y cinco juveniles) y 2 Copas del Mundo (una de mayores y otra juvenil); sin embargo, tras organizar 14 campeonatos, recién en la pasada edición de Copa América pudieron gritar campeón (7,1%).

La estadística general de la Copa América indica que de las 42 ediciones –en otras 3 no hubo sede fija- en 21 el organizador fue campeón (50%).

Es verdad que Chile, Colombia y Bolivia han ganado su única Copa América en condición de local pero no es menos cierto que el fútbol es cada vez más parejo y la condición de ser local ya no pesa como en décadas anteriores. Lo veremos más adelante.

Si bien Uruguay (7/7), Brasil (4/4) y Colombia (1/1) han ganado cada vez que organizaron la Copa América conviene hacer la siguiente precisión para destacar el caso de “la celeste” como algo inédito en el mundo.

Uruguay y Colombia son los únicos campeones continentales (de América y Europa) que han ganado todos los torneos de mayores que organizaron.

1995-uruguay
Último título de Uruguay como local en 1995

La diferencia está en la cantidad; mientras Colombia sólo organizó la Copa América de 2001, Uruguay fue sede del Mundial de 1930, siete Copas América y, si se quiere, se le puede agregar la Copa de Oro de Campeones del Mundo.

EUROCOPA

En Europa la mayoría de los que organizaron la Euro no lograron obtener el campeonato; lo que acaba de suceder con Francia no hace más que aumentar los porcentajes en ese sentido.

De hecho en el viejo continente no existe ningún país que haya ganado todo lo que organizó. Encontramos un par de casos de países que organizaron y ganaron una edición de la Euro pero perdieron otra (Francia -2- e Italia) y está también el caso de España que si bien ganó el único título que organizó (1964) al momento de organizar un mundial (1982) no logró pasar la segunda fase.

En definitiva, de las 15 ediciones de la Eurocopa, donde hubo 18 locales -3 veces la sede fue  compartida-, sólo 3 de ellos pudieron dejar el trofeo en su país (16,66%).

MUNDIALES

Si tomamos en cuenta los 20 mundiales que se han disputado hasta el momento observamos que de 21 países organizadores sólo 6 de ellos pudieron gritar campeón (28,57%).

ÚLTIMOS 30 AÑOS

El porcentaje de países que han sido campeones cuando organizaron un torneo continental ha ido bajando considerablemente con el correr de los años; en los últimos 30 se evidencia no sólo lo difícil que es cada competición sino la paridad cada vez mayor que existe entre los seleccionados.

Desde 1986 a hoy nos encontramos con:

 8 Mundiales donde hubo 9 organizadores y sólo 1 quedó en manos del local (11,1%)

 13 Copas América donde tan sólo en 4 festejaron los anfitriones (30,7%).

8 Eurocopas, con 11 organizadores, donde NINGUNO pudo ser campeón (0%).

SUMA HISTÓRICA

En definitiva, si sumamos todas las ediciones de Copa América, Mundiales y Copas de Europa, desde su primera edición hasta hoy, vemos que en un 37% el local se quedó con el trofeo; y si tomamos en cuenta los últimos 30 años, vemos que el anfitrión logró dar la vuelta olímpica en un 20,83% de los casos.

CHILE VA POR LA COPA Y ESTOS NÚMEROS

Este domingo Argentina y Chile disputarán la final de la Copa América “Centenario”. Finalizará así la 45ª edición del torneo continental de selecciones más añejo e importante, luego de una Copa del Mundo.

A 100 años de su primera edición, disputada en Buenos Aires y ganada por Uruguay, dos de los cuatro fundadores de la Confederación Sudamericana de Fútbol esperan llevarse el trofeo.

Para ARGENTINA significaría romper con una racha de 23 años entre los cuales se encuentran tres finales perdidas (2004/07/15).

Para CHILE, luego de conocer lo que significa dar una vuelta olímpica en 2015, la final podría convertirlo en …

3er SELECCIONADO QUE MÁS RÁPIDO REPITE CONSAGRACIÓN

Ese sería el lugar que ocuparía la selección chilena si el próximo domingo logra imponerse.

Aquí los cinco seleccionados que más rápido repitieron el título en la historia con la precisión de que dos de esas posiciones corresponden al seleccionado argentino en ocasión de ganar su tricampeonato 1945/46/47 (único en la historia).

1º URUGUAY 336 días entre las ediciones 1923/24 – (2.12.23 al 2.11.24).

2º ARGENTINA 350 días entre 1945/46 – (25.2.45 al 10.2.46).

3º ¿CHILE? 358 días entre 2015/16 – (4.7.15 al 26.6.16).

4º URUGUAY 455 días entre 1916/17 – (16.7.16 al 14.10.17).

5º ARGENTINA 686 entre 1946/47 – (10.2.46 al 28.12.47).

Han existido otros bicampeones, no en años correlativos, motivo por el cual no entran en consideración; a saber: Argentina en 1927/29; 1957/59 y 1991/93; Uruguay en 1983/87 y Brasil en 1997/99 y 2004/07.

SELECCIÓN QUE PERDURÓ POR MÁS TIEMPO COMO VIGENTE CAMPEÓN

Es verdad que se trata de algo hipotético pero… ¿quién le quita el sueño a los chilenos?

De consagrarse campeón el seleccionado trasandino llegará a la Copa de Brasil en 2019 con la posibilidad de igualar a Argentina, como único tricampeón pero, además, podrá convertirse en la selección que por más tiempo ostentó el título de campeón de América.

El siguiente cálculo está contemplando la posibilidad de que Chile, ya campeón  de esta edición, repita en 2019 y caiga recién en la edición de Ecuador 2023 que podría finalizar, por ejemplo, el domingo 16 de julio de ese año.

¿CHILE? +/- 2934 días 2015/23 – (a ésa fecha 8 años y 12 días).

Veamos ahora las actuales marcas vigentes.

2º ARGENTINA 2618 días entre las ediciones de 1927 a 1935 cuando cedió el título – (27.11.27 a 27.1.35; fueron 7 años y 2 meses).

3º BRASIL 2548 días entre 2004/11 – (25.7.04 a 17.7.11; fueron 6 años, 11 meses y 20 días hasta que cayó con Paraguay y quedó eliminado).

4º URUGUAY 2081 días entre 1983/89 – (4.11.83 a 16.7.89; fueron 5 años, 8 meses y 12 días).

6º REINADO MÁS CORTO

El 1er lugar como selección campeona de América que perduró por menos tiempo en las 44 ediciones que se llevan disputadas pertenece a Argentina. Los albiceleste en 1959 fueron campeones por tan solo 256 días.

Ése año se disputaron dos ediciones del máximo evento continental; Argentina fue campeón el 4.4.1959 y cedió el trono, tras quedar sin chances de ser campeón, 256 días después (16.12.1959) -pese a que el campeonato finalizó el 25.12.1959-.

Las siguientes cuatro ubicaciones también pertenecen al seleccionado argentino.

2°: 310 días (25.12.1925 al 31.10.1926 pese a que el torneo finalizó el 3.11.26).

3°: 322 días (30.3.1955 al 15.2.1956).

4°: 340 días (4.3.1941 al 7.2.1942).

5°: 353 días (30.10.1921 al 18.10.1922 por más que el evento terminó el 22.10.1922).

Una derrota de CHILE lo colocaría en el 6° lugar, tras 358 días de reinado: desde el 4.7.2015 al 26.6.2016.

Los siguientes lugares seguirán siendo para:

7°: BRASIL (362) 29.5.1919 al 25.09.1920 por más que el evento terminó el 3.10.1920.

8°: URUGUAY (384) 1.11.1926 al 20.11.1927 más allá de terminar el certamen el 27.11.1927.

9°: URUGUAY (392) 3.10.1920 al 30.10.1921.

10°: BRASIL (399) 22.10.1922 al 25.11.1923 por más que el torneo terminó el 2.12.1923.

 

CHILE PONE EN JUEGO EL TÍTULO, CUÁL FUE EL REINADO MÁS CORTO?

A partir del 3 de junio CHILE pondrá en juego su título; de no retenerlo, será el 5° o 6° reinado más corto de la historia de la Copa América. Aquí un repaso de las selecciones que menos perduraron con el título de Campeón.

El 1er lugar pertenece a Argentina que en el año 1959 fue campeón por tan solo 256 días. Cabe señalar que en ése año se disputaron dos ediciones del máximo evento continental; los albicelestes fueron campeones el 4.4.1959 y cedieron el trono tras quedar sin chances de ser campeón 256 días después (16.12.1959) pese a que el campeonato finalizó el 25.12.1959.

Los siguientes tres reinados más cortos también pertenecen al seleccionado argentino.

2°: 310 días (25.12.1925 al 31.10.1926 pese a que el torneo finalizó el 3.11.26).

3°: 322 días (30.3.1955 al 15.2.1956).

4°: 340 días (4.3.1941 al 7.2.1942).

Ahora, como se dijo, de no retener el título Chile ocupará uno de los siguientes lugares:

– Si no avanza a la 2a fase, teniendo en cuenta que el último partido del grupo es el 14.6.2016 quedará en el 5o lugar con 346 días (desde 4.7.2015).

– También quedará en el 5o lugar con 350 días (desde 4.7.2015) si pierde en cuartos de final (18.06.2016), haya terminado 1° o 2° en su grupo.

SI EL SELECCIONADO CHILENO ACCEDE A SEMI FINALES el 5° lugar quedará en manos de Argentina con 353 días (30.10.1921 al 18.10.1922 por más que el evento terminó el 22.10.1922) y los trasandinos OCUPARÍAN EL 6° LUGAR:

6°: CHILE (353 días) 4.7.2015 al 21.6.2016, si clasificó 1° en el Grupo y cae en semi final.

6°: CHILE (354 días) 4.7.2015 al 22.6.2016, si clasificó 2° en el Grupo y cae en semi final.

6°: CHILE (358 días) 4.7.2015 al 26.6.2016, si llega y cae en la final.

Los siguientes lugares seguirán siendo para:

7°: BRASIL (362) 29.5.1919 al 25.09.1920 por más que el evento terminó el 3.10.1920.

8°: URUGUAY (384) 1.11.1926 al 20.11.1927 más allá de terminar el certamen el 27.11.1927.

9°: URUGUAY (392) 3.10.1920 al 30.10.1921.

10°: BRASIL (399) 22.10.1922 al 25.11.1923 por más que el torneo terminó el 2.12.1923.

11°: URUGUAY (413) 15.2.1956 al 3.4.1957 pese a terminar su participación el 1.4 y la Copa el 6.4.

12° URUGUAY (418) 2.11.1924 al 25.12.1925 fecha en que hubo nuevo campeón ya que la celeste no participó.

CHILE, ENTRE LA BÚSQUEDA DE LA HUMILDAD Y SU IDENTIDAD

 

Conocemos la identidad del seleccionado uruguayo así como el estilo de Brasil, Paraguay, Colombia o Argentina; pero no se conoce el estilo de otras selecciones, como la de Chile.

Con la llegada de Bielsa se marcó un camino que gustó y pareció dar resultados, aunque una vez más quedo eliminada en 8vos de final de un mundial.

Sampaoli continuó bajo el mismo estilo y así Chile llegó a su primer y único título internacional en 99 años de historia.

Los títulos a veces por sí solos no dicen nada pero en este caso, significó la demostración de que jugando de determinada manera y con determinados jugadores, se podía llegar al éxito.

Así, sin darse cuenta, Chile encontró su identidad.

Sería aconsejable que procuren no perderla. Hoy todo el mundo sabe a qué juega Chile, podrá perder o ganar pero se sabe a qué juega.

A lo largo de la historia se han pasado cambiando de técnico, cada uno con su idea de juego, sin llegar a definir un estilo y sin poder cosechar logro alguno.

Chile debe entonces defender a capa y espada, generación tras generación y sea quien sea el entrenador, esta forma que tiene de jugar; seguramente así no vuelvan a pasar 99 años para lograr otro título.

Pero cuidado… a la idea hay que agregarle algo que hoy le falta, humildad.

Algunos chilenos muy criteriosos apenas terminó el partido del pasado martes tuvieron la grandeza de saludarme, lo cual mucho agradezco. Todos demostraron la misma preocupación: el exceso de soberbia de sus jugadores.

sampaoliAl principio creí que exageraban, luego me di cuenta que no. Las declaraciones de Sánchez y Vidal, los gestos de Vargas, la tonta expulsión de Valdivia y las muestras de desequilibrio emocional del entrenador Sampaoli, denotan una soberbia que de continuar, no ayudará a crecer a su seleccionado e impedirá dar el salto de calidad que necesitan para posicionarse a nivel mundial.

De esta forma parecieran no haber aprendido de sus errores (históricos) pasados.

Antes del partido escribía: los chilenos deberán aprender a manejarse desde un lugar que hasta hoy desconocían, la cima.

Porque ganar un título no te hace grande, GRANDE es el que triunfa, mantiene la humildad, respeta al adversario y sigue trabajando para superarse día a día.

De esa forma te mantenés en la cima aunque circunstancialmente no tengas la corona de campeón.

La soberbia es el peor enemigo del éxito circunstancial. Sobre ello debe trabajar el entrenador chileno. Porque mientras los triunfos sigan el buen clima acompañará al seleccionado pero ante el primer traspié, los nervios internos pueden hacer que todo cambie.

Lo importante en la vida es aprender de los errores y sacar provecho de ellos. Chile tiene una larga eliminatoria para demostrar, más allá de los resultados, que puede mantener un buen clima dentro y fuera de la selección”.

Evidentemente pasó el partido y me di cuenta que en nada de eso se había trabajado; es más, si un entrenador ingresa a la cancha para gritarle “cagón” a un rival, en la primera cabeza que hay que trabajar es en la suya.

Suelo decir que “cuando la cabeza está mal, el resto del cuerpo estará mal”. Y si el mensaje del técnico está cubierto de soberbia, difícilmente el de sus dirigidos no lo esté.

Un equipo debe estar preparado para cualquier traspié y Chile, evidentemente, no lo estaba. Porque cuando se pierde la contingencia máxima deben ser 3pts perdidos y un gol.

Pero no, el martes perdieron mucho más que eso de cara al partido contra Argentina de local: 3 goles en contra, un expulsado directo, seguramente dos más de oficio, otros suspendidos por amarilla y, sobre todo, se perdió la tranquilidad.

La confianza que tenía el equipo y la gente, basada en la certeza de su juego, se empezó a perder.

Y en eso tiene la exclusiva responsabilidad el entrenador. Como decía, alcanza leer las declaraciones de los, por siempre soberbios ‘jugadores estrellas’ chilenos, para advertir que no se trabajó en sus cabezas.

Para que Chile no retroceda y no vuelva a ser un seleccionado de relleno en todas las competencias en las que participa, DEBE REACCIONAR YA!

Debe marcarse un liderato claro en el plantel y una línea de pensamiento, humilde, que baje desde el entrenador hasta el último suplente.

Debe mantener la identidad que tanto le costó encontrar. Debe olvidarse de las discusiones y pierna fuerte porque la historia les ha demostrado que por esa vía van a perder siempre.

Deben preparar desde ya el recambio generacional. Las selecciones juveniles chilenas no pasan de ronda en los sudamericanos.

Por ahora tienen plata en el banco con una gran generación que afloró de un momento a otro y se encontró en la selección mayor más fruto de la casualidad que del trabajo bien organizado.

Se sabe que todo recambio tiene su precio. Hay que estar preparado para ello. Hay que arriesgar mucho y saber cuándo jugarte por esos cambios. También la gente debe tener paciencia ya que los cambios traen consigo, generalmente, algún traspié.

Si no se hace nada el fracaso está asegurado. La generación se termina y los sueños también. No va a ser la primera ni última selección campeona continental que se queda fuera de una Copa del Mundo (Uruguay 1995/98; Colombia 2001/04, en Europa Grecia 2004/06, etc).

Porque hay algo claro, fruto de la fortuna podés llegar a ganar, pero difícilmente mantenerte. El éxito generalmente se construye y mantiene a través de un proyecto y mucho trabajo.

OTRA DEMOSTRACIÓN DE CARÁCTER

En el fútbol no gana siempre el más audaz sino el que piensa más y mejor. Uruguay controló el partido desde lo mental y supo hacer un cambio -a tiempo- que cambió el partido.

No se dejó llevar por la presión de la gente, por el antecedente remoto, ni por el vértigo del equipo rival; esperó su momento y lastimó!

Sabedor de sus virtudes y limitaciones mantuvo el orden, se paró bien, cedió la pelota al rival, evitó ser atacado en velocidad y concretó sus oportunidades.

Se sabe que Uruguay genera poco por eso, cuando lo hace, debe ser letal;  con Suárez o el que sea y de la manera que sea. Todos los goles valen uno por eso no importa quién los haga, ni cómo, lo que importa es ser contundente cuando se tiene la posibilidad.

Se planificó bien el partido, paró bien al equipo, mantuvo el orden en TODO MOMENTO -cosa que con Ecuador en los últimos minutos no sucedió y pudo costar caro- y esta vez, insisto, un cambio a tiempo, sentenció el partido.

A veces los cambios se hacen por el solo hecho de que el reglamento lo permite pero, en este caso, un cambio cambió el desarrollo del partido.

Otra vez Uruguay controló al rival desde la marca sin necesidad de roces sin sentido y siendo muy aplicado tácticamente.

Se sabía que Chile iba a dominar terreno y pelota con lo cual lo que había que hacer era evitar sus desbordes en velocidad, cortar los pases profundos que pudieran llegar a hacer sus volantes y explotar sus errores defensivos. Y así se hizo.

Por afuera se logró que llegaran poco y nada, Valdivia y compañía pudieron meter escasos pases entre líneas y en lo que hace a aprovechar los errores defensivos, vaya si se logró.

Nuestros laterales jugaron un partido perfecto ante el rival que les podía ocasionar más problemas teniendo en cuenta sus constantes subidas. Los dos procuraron subir lo justo y necesario, para no dejar espacios ante eventuales contragolpes, y cuando se los exigió respondieron sobradamente.

CÁCERES volvió a rendir en gran nivel dejando atrás su flojo partido ante Ecuador. Estuvo perfecto Tabárez en haberlo sacado en los últimos minutos para no exponerlo a una suspensión que lo privara de estar en el partido contra Brasil.

MAXI PEREIRA, que suele ser superado en los mano a mano cuando se lo exige en velocidad, no cometió un solo error y salvó el partido con nota.

COATES Y GODÍN jugaron un partido brillante. El primero hizo olvidar nuevamente a Josema redondeando una doble fecha espectacular. Si alguno se atrevió a decir que lo de la Copa América 2011 había sido casualidad, ahora se puede decir que tenemos un suplente de lujo ante cualquier ausencia de nuestros zagueros titulares.

godin
El capitán celebrando su gol

Del capitán qué decir… van quedando pocos adjetivos. Un amigo paraguayo me preguntaba si había visto algún zaguero mejor en los últimos 50 años. Puedo decirle, con certeza, que en los últimos 35 seguro que no.

Me olvido del gol y voy a su rol principal, el de la marca. Es impresionante ver sus ajustados movimientos que le permiten llegar siempre a tiempo; su intuición para ir a donde la pelota aún no llegó; y sobre todo, su capacidad de liderazgo para ordenar, mandar y, si se necesita, hasta putear a sus propios compañeros para sacarlos de una situación difícil que ellos no puedan llegar a advertir o interpretar.

El medio campo en general fue soberbio desde lo táctico. Movimientos precisos sin pelota para no desgastarse y así evitar que nuestros laterales quedaran expuestos a las subidas de los volantes chilenos.

Lógicamente que sobresale SÁNCHEZ por ser el más técnico, más criterioso con la pelota y de mayor vocación ofensiva pero lo de MATHIAS CORUJO fue brillante. Si hay que darle un premio al jugador “táctico” del partido sin dudas va para él.

El “CACHA” volvió a su nivel tras el flojo partido de Quito. Volvió a ser el patrón del medio campo ganando varios tranques y siendo clave en el balance del equipo. Que en todo el partido los jugadores chilenos no hayan podido rematar de larga distancia más de dos o tres veces, y exigidos, se debe en gran medida a su trabajo.

El más flojo ha sido LODEIRO. Le cuesta hilvanar una jugada, conectarse con compañeros a través de pases cortos, e incuso, poder meter un pase entre líneas cosa para la que está capacitado.

Como ocurre con el Cebolla Rodríguez, se podrá decir que corren, meten y dejan todo pero a veces eso no alcanza ya que la función que deben cumplir implica todo eso y más.

Por eso la clave del partido estuvo en la inclusión de PALITO PEREIRA quien, en este momento, debe ser el volante izquierdo titular del seleccionado.

La gente cae en el repetido error de creer que Palito es lateral izquierdo. Yo insisto con el concepto de que a mi me importa poco y nada en qué lugar hayan jugado antes o lo hagan en sus clubes; me importa únicamente la selección.

Y es de volante por izquierda donde, con las espaldas cubiertas, Álvaro Pereira siempre ha rendido con la celeste (mundial 2010 con Fucile detrás, Copa América 2011 con Cáceres detrás); las veces que juega de lateral la pasa mal.

Ayer en el momento más flojo de Uruguay, cuando Chile se venía y volcaba todo su juego por el lado derecho de su ataque, entró Palito y neutralizó ése sector. Lo del gol lo dejo de lado porque tiene el mérito de haber ido a buscar la pelota, a veces entra a veces no.

Volviendo a Sánchez y pensando en la generación de juego que tanto nos cuesta, sería bueno encontrarle un socio para poder triangular. El Pato tiene buena pegada y llegada pero necesita quien lo acompañe para hacer el 2-1 que le permita eliminar rivales y llegar al fondo para definir o centrar.

Sobre los delanteros me quiero detener en CAVANI. Jugó donde muchos pedían (9 de área) siendo la referencia de cada salida de Muslera; las luchó todas, a veces perdió y en otras, como la previa del segundo gol, le tocó ganar.

Vuelvo con lo mismo, muchos lo seguirán pidiendo de 9, para que haga goles, yo seguiré queriendo que juegue donde más le aporta a la selección, de volante ofensivo -sea por izquierda o derecha- con llegada permanente al área rival.

Allí fue donde Cavani mejor ha rendido en la selección desde el mundial 2010 hasta hoy. Tiene el físico y la vocación necesaria para bajar siempre detrás de la línea de la pelota y ser la primera marca sin que eso implique jugar de lateral como muchos equivocadamente dijeron tras el partido contra Ecuador.

Cavani está tan sobrado físicamente que salir de la zona de volantes y pasar al ataque, con la transición lenta que tiene Uruguay, lo hace en un abrir y cerrar de ojos.

Las veces que Cavani quedó sólo de punta -y hacia el centro- esperando que la pelota le llegara (Juegos Olímpicos 2012, Copa América 2015, entre otros partidos) no fue todo lo determinante que puede ser llegando desde otro lugar.

ROLAN confirmó lo hecho un mes atrás. Un juego simple pero muy técnico y con dominio de todos los conceptos del juego. Cubre bien la pelota, controla y pasa de primera, se desmarca con movimientos rápidos estilo basket y tiene tan solo 22 años.

El que espera ver un asesino de redes por el solo hecho de haberse puesto la 9 que espere por Suárez o mire otra selección.

El trabajo sucio que venía haciendo Cavani en línea de volantes en esta oportunidad le tocó a él y lo cumplió de manera extraordinaria.

En lo personal me encantaría ver a Rolan algún partido con Suárez. Por qué no pensar, por ejemplo contra Brasil, en un equipo con Suárez – Rolan de punta y Cavani llegando por zona de volantes?

Habrá tiempo para seguir hablando de lo que pasó y lo que viene lo importante ahora es que se volvió a ganar y estaremos hasta marzo viéndonos en zona de clasificación directa para el próximo mundial lo cual da mucha tranquilidad.

Para el final no quiero dejar pasar dos cosas.

BIEN POR LOS JUGADORES DE AMBOS EQUIPOS DENTRO DE LA CANCHA: Como todo partido de eliminatorias fue luchado y friccionado, pero se fue a trabar siempre de manera leal, como debe ser! Terminó el partido, saludo cordial y todo quedó atrás.

Rescato incluso el pedido de disculpas de Jara y me olvido de gestos y opiniones de otros jugadores chilenos post partido.

MAL POR EL PÚBLICO SILBANDO EL HIMNO DE CHILE: me pareció una demostración de poca madurez de parte de nuestra sociedad. Alcanzaba con hacer silencio y luego entonar nuestro himno con todas las ganas, como siempre debe acontecer. Los cánticos de tribuna son parte del folclore pero injuriar símbolos patrios es algo que yo al menos no concibo bajo ningún pretexto.

La distancia entre Uruguay y Chile es mucho mayor a un dedo y va más allá de un partido; incluso mucho más allá de estos jugadores que hoy integran los respectivos seleccionados. Pero eso se demuestra sin necesidad de caer en la ordinariez o falta de deportividad.

Me despido feliz sabiendo que los jugadores demostraron, una vez más, su jerarquía y capacidad para afrontar partidos difíciles como el de hoy, ante la selección que mejor juega en el continente. Eso es motivo de orgullo.

Se podrá ganar, como hoy, o perder, como contra Ecuador, pero siempre queda la sensación que se deja todo. Eso también es motivo de orgullo.

Porque desde hace años es motivo de orgullo sentir que LO MÁS IMPORTANTE EN LA CARRERA DE UN JUGADOR URUGUAYO ES –y ojalá siempre lo sea- LA SELECCIÓN NACIONAL!

El camino es largo, sigue faltando muchísimo, pero vaya que hemos dado otro paso gigante hacia el mundial. Al final sabemos que está la recompensa y es este proceso el que, con aciertos y errores, mejor lo transita: lento, sí; poco vistoso, puede ser; pero de la manera más sería y segura posible.

Finalizado el 22,2 de la eliminatoria y desde el segundo lugar no queda más que decirles arriba Uruguay carajo!!! #VamosqueVamos

Uruguay – Chile 4ta Fecha Eliminatorias Rusia 2018

Un partido más

En 24 hs estaremos jugando un nuevo partido por las eliminatorias del mundial de Rusia; nuestro rival será Chile, vigente campeón de América y quien de momento desarrolla el mejor fútbol dentro del continente.

Se enfrentan dos de los procesos de selección más elaborados y planificados de los últimos años; los dos últimos campeones de América; la selección que mejor trata el balón contra la que mejor neutraliza el juego rival; dos de los seleccionados que se encuentran en zona de clasificación directa.

Lamentablemente mucha gente olvida todo esto y pone por encima un motivo extra futbolístico como hecho relevante a tener en cuenta en el partido de mañana.

¿Guerra?, ¿clásico?, ¿partido especial con Chile? Por favor!

Muchos se olvidan -algunos ni siquiera saben- lo que fueron los partidos de eliminatorias de 1985. Esos sí fueron una guerra! Fundamentalmente el primero, en Santiago, donde nos recibieron en un clima de hostilidad tremendo.

Era “normal” por entonces hacerle la vida imposible al visitante desde su llegada al aeropuerto, luego en el hotel no permitiéndole el descanso, entre otras cosas.

Aquél partido (2-0 CHI) en el Estadio Nacional se convirtió en un campo de batalla: adentro, los foules mal intencionados de ambos equipos fueron una constante; afuera, la gente se aburrió por 90’ de lanzar proyectiles (naranjas) a la cancha.

Así se creó un clima que tuvo su revancha en Montevideo con similar nivel de fricción -se cambiaron naranjas por limones- y triunfo celeste por 2-1 que permitió la clasificación a México 86’.

Los tiempos han cambiado y ya no se puede -debe- seguir pensando como hace 30 años.

El uruguayo que crea que este partido tiene algo de especial es porque no conoce la historia de ambas selecciones y tampoco valora la rica historia de nuestra selección.

Existe una diferencia mucho mayor a un dedo entre Uruguay y Chile pero, de todas maneras, al momento de empezar el partido nada de eso importa.

Quedará de lado la ventaja histórica, los títulos que nos separan así como el hecho de que Chile presente su mejor selección de la historia. Sólo importará lo que pase en ésos 90’ siendo lo demás parte del recuerdo.

Por eso demostremos grandeza. Si nos golpeamos el pecho diciendo que somos grandes -y lo somos-, demostrémoslo!

En tiempos donde los himnos se silban en toda América, demostrando un subdesarrollo intelectual importante, procuremos ser la excepción. 

Vamos a ser más vivos por silbar un himno contrario? Sacaremos una ventaja deportiva con ello? No!, simplemente daremos muestra de nuestra involución como sociedad.

Tampoco caigamos en la bajeza de negar el saludo al rival.

En los últimos años volvimos a posicionarnos en el primer plano mundial sin necesidad de apelar a la patada, ordinariez, cosas extra futbolísticas, etc; muy por el contrario, fuimos ejemplo de deportividad: cuando ganamos celebramos y cuando perdimos saludamos al rival como correspondía.

Procuremos no retroceder.

Del mismo modo los chilenos deberán aprender a manejarse desde un lugar que hasta hoy desconocían, la cima.

Porque ganar un título no te hace grande, GRANDE es el que triunfa, mantiene la humildad, respeta al adversario y sigue trabajando para superarse día a día.

De esa forma te mantenés en la cima aunque circunstancialmente no tengas la corona de campeón.

La soberbia es el peor enemigo del éxito circunstancial. Sobre ello debe trabajar el entrenador chileno. Porque mientras los triunfos sigan el buen clima acompañará al seleccionado pero ante el primer traspié, los nervios internos pueden hacer que todo cambie.

Lo importante en la vida es aprender de los errores y sacar provecho de ellos. Chile tiene una larga eliminatoria para demostrar, más allá de los resultados, que puede mantener un buen clima dentro y fuera de la selección.

Escribía antes del comienzo de la eliminatoria… “Yo a Uruguay lo vi ganar y perder, ser Campeón de América así como quedar fuera de mundiales; nada va a cambiar esta vez”.

La victoria es hermosa pero la derrota es parte del fútbol. Para ambas cosas hay que estar preparado por eso, pase lo que pase, sería bueno que los jugadores de ambas selecciones usen la cabeza y piensen que la eliminatoria es larga y continúa mucho más allá del partido de mañana.

Ojalá mañana a la noche nos sintamos todos orgullosos de nuestro seleccionado.

Ojalá podamos cosechar una victoria y seguir en zona de clasificación directa pero, fundamentalmente, demostremos que nuestra grandeza va mucho más allá de un dedo.

Vamosquevamos!

EL LOCAL TIENE MÁS CHANCES DE SER CAMPEÓN?

A raíz de la obtención de la primera Copa América para Chile algunos han querido justificar -y minimizar- tamaño acontecimiento en el hecho de haberlo conseguido como anfitrión; entendiendo que ello implica contar una “ventaja” deportiva.

No comparto dicho argumento y el ejemplo de Chile ya alcanza para tirarlo abajo.

Los trasandinos previo a 2015 organizaron otros 11 certámenes continentales (seis Copa América de mayores y cinco juveniles) y 2 Copas del Mundo (una de mayores y otra juvenil); sin embargo, recién en esta edición de Copa América pudieron gritar campeón.

Y lo hicieron porque fueron los mejores hasta la final y en ella no fallaron a la hora de la definición por penales.

Es verdad que Chile, Colombia y Bolivia han ganado su única Copa América en condición de local pero no es menos cierto que el fútbol es cada vez más parejo y la condición de ser local ya no pesa como en décadas anteriores.

Si tomamos en cuenta los 20 mundiales que se han disputado hasta el momento observaremos que de 21 países organizadores sólo 6 de ellos pudieron gritar campeón (28,57%).

1995-uruguay
Último título de Uruguay como local en 1995. Único campeón del mundo que ganó todos los eventos continentales que organizó: Mundial, Copas América y Mundialito de Campeones del Mundo.

Y en lo que hace a Copas América, donde Uruguay por ejemplo cada vez que organizó el evento fue campeón (7/7), de 41 certámenes –ya que en 3 no hubo sede fija- en 21 el organizador se quedó con el trofeo (51%).

Pero insisto, el porcentaje ha ido bajando considerablemente con el correr de los años; si tomamos en cuenta los últimos 25 veremos que ésos números caen abruptamente lo cual evidencia lo difícil de cada competición y la paridad que existe entre todos los seleccionados.

A modo de ejemplo, desde 1986 al día de hoy nos encontraremos con que de 8 mundiales, donde hubo 9 organizadores, sólo 1 quedó para el local (11,1%) y de 12 Copas América tan sólo en 4 festejaron los anfitriones (33%).

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑