Buscar

@En1buena

Lo demás es puro cuento

Etiqueta

Ecuador

Virtualmente clasificados!

El triunfo 2-1 conseguido ante Ecuador por la fecha 11 de las eliminatorias permite decir que hoy, 10.11.16, Uruguay ha quedado virtualmente clasificado para el próximo mundial de Rusia 2018.

Antes de comenzar esta fecha la celeste se encontraba 4 puntos por delante del 5° y 6° ubicados (después de que Chile sumara 2 pts por la sanción a Bolivia); hoy esa distancia ha aumentado a 6 y 7 puntos respectivamente.

Una fecha (3pts) menos, 2 punto más!

edi-luisTerminado el partido contra Paraguay en Montevideo preparé un archivo con los posibles puntajes necesarios para asegurarse la clasificación y repesca al próximo campeonato del mundo.

Pasaron tres fechas y vamos rumbo a aquella proyección:

– con 25 pts veo poco probable que alguien pueda acceder a alguno de los cupos de clasificación;

– imagino un par de selecciones empatadas con ese puntaje (25)

– entiendo que con 26 pts te aseguras el repechaje;

– y que la clasificación indiscutida se obtiene con 28 pts.

Eso se correspondería, además, con lo que ha sucedido desde 1998 cuando comenzó este sistema de disputa:

Mundial Pts 4º

Clasificado

Pts 5º

Repechaje

1998 (*) 25 25
2002 30 27
2006 28 28
2010 28 24
2014 (*) 25 25
(*) Participaron 9 selecciones. Se jugaron 6 pts menos (2 PP)

Bajo ese razonamiento decía que si todo sigue su curso normal, en la 16a fecha contra Paraguay y a falta de dos para finalizar la competencia, podríamos estar alcanzando con 28 puntos, la clasificación directa.

  1. Más allá de lo que pudiera pasar en Barranquilla (F.10) debíamos previamente vencer a Venezuela (F.9); cosa que sucedió.
  2. Luego había que vencer a Ecuador como local (F.11); lo que también aconteció.

HOY TENEMOS 23 PUNTOS Y EL BOLETO SIGUE ESTANDO EN ASUNCIÓN

¿Cómo y cuándo se pueden alcanzar los 28 puntos que nos asegurarían, sin discusión, la clasificación a Rusia?

De los próximos 12 pts (4 partidos), haciendo una proyección poco favorable para la celeste, contemplo solamente la obtención de 3 pts. ¿Cómo? así:

– 1 derrota: Chile de visita.

– 3 empates o un triunfo y dos derrotas en cualquiera de estos tres encuentros: Brasil, Argentina (ambos de local) y Perú de visita (F.14), virtualmente eliminado o con la necesidad imperiosa de salir a ganar.

Lo mejor que tiene Uruguay es su juego de respuesta y nada mejor que rivales como Perú o Paraguay para desarrollarlo.

De esta forma, tras los próximos 4 partidos, llegaríamos a jugar contra los guaraníes (F.16) urgidos de la victoria -si es que ya no están eliminados-, con 26 pts y teniendo la chance matemática de sellar el boleto a Rusia.

El triunfo en Asunción garantiza la clasificación ese mismo día (29 pts) en tanto que el empate (27) también nos depositará en Rusia por más que quizás haya que esperar una fecha más para que la matemática así lo determine.

Habrá quien diga que el razonamiento es igualmente optimista.

A esos les digo que recuerden que en el peor de los casos, perdiendo otro partido, siendo un desastre, haciendo solo 3 de los próximos 15 pts (F.12 a 16) y llegando con 26 a las dos últimas fechas, contamos con el doble bonus:

– Venezuela  (F.17 de visita recontra eliminado)

– Bolivia (F.18 de local, que hace más de 50 partidos no gana fuera de casa).

Quienes quieran seguir criticando pueden hacerlo, sólo sepan que estamos muy cerca de un campeonato del mundo habiéndose jugado un 61,11% de las eliminatorias.

URGE CAMBIAR LA LEY DEL OFFSIDE

La jugada del empate de Ecuador contra Paraguay (2-2) en el partido disputado en Quito por la 5ta fecha de las clasificatorias para Rusia 2018 despertó la indignación de varios guaraníes que descargaron su ira contra la cuarteta arbitral uruguaya.

Si observamos con detenimiento y congelamos la imagen, cosa que no puede hacer ningún juez asistente, observamos que efectivamente existió posición adelantada cuando parte el pase hacia Ángel Mena, autor del tanto.

La jugada me sirve para reafirmar la idea de que LA LEY DEL OFFSIDE DEBE SER REFORMULADA en pos de minimizar los errores, que llevan muchas veces a sentenciar resultados.

Partimos de la base que EL FÚTBOL ES UN DEPORTE IMPERFECTO DONDE TODOS LOS QUE LO COMPONEN ESTÁN EXPUESTOS A COMETER ERRORES; LA IDEA, CLARO ESTÁ, ES REDUCIRLOS AL MÁXIMO.

La ley del offside faculta al asistente para que “en caso de duda, deje seguir”; sin embargo, el público -en general-, periodismo y televisaciones -en particular-, se encargan de hacer creer lo contrario, exponiendo a los asistentes a través de ilustraciones con métodos tecnológicos de los cuales aquellos no se pueden valer.

Así, sería más fácil que en caso de duda SIEMPRE SE COBRE OFFSIDE; se protegería al asistente y seguramente al espectáculo.

FullSizeRenderCabe señalar que en este caso el asistente se encontraba bien parado y estaba donde la jugada lo requería, es decir, observando la última parte del cuerpo del penúltimo defensor (el pie izquierdo del defensor guaraní es lo que habilitaba en la incidencia al atacante ecuatoriano).

Pero claro, de poco sirve estar bien ubicado con la normativa actual que transfiere al asistente una responsabilidad, entiéndase exigencia, casi impropia de todo ser humano. Hoy se lo evalúa a la par de una máquina.

Sucede que a partir de 1990 la ley el offside se modificó parcialmente pasando a considerar que un atacante en línea con el penúltimo oponente no se encontraría en situación de fuera de juego, como sucedía hasta entonces.

A ello se le sumó el hecho de que, en caso de duda, se debe dejar seguir.

Se buscó así favorecer el espectáculo pero con el correr de los años son cientos los errores que cometen los asistentes por fines de semana muchos de los cuales, son perfectamente evitables haciendo pequeños ajustes a una regla que ante cada cambio ha complicado la labor del árbitro asistente.

En 2003 la FIFA eliminó el offside pasivo. Nuevamente buscó favorecer los ataques durante los partidos y determinó que un jugador en una posición fuera de juego no sería objeto de castigo siempre que con su accionar no tuviera incidencia en la jugada.

No digo que haya que volver al offside pasivo que hubiera implicado, en este caso, anular la acción dada la posición del atacante ecuatoriano más adelantado, que jamás participa ni tampoco influye en la jugada.

Considero que haber eliminado el offside pasivo fue un acierto pero haber pasado a considerar como referencia “la misma línea” NO!

En “la misma línea” es imposible que el ojo humano detecte diferencias mínimas de centímetros, más cuando hablamos de jugadas rápidas y la propia ley establece, además, que los brazos del atacante no se consideran parte del cuerpo.

FullSizeRenderAdemás, el hecho de estar “en la misma línea”, como ocurrió en este caso, hace que el delantero pueda obstruir la visión del asistente y no permitir ver la posición defensor.

Más precisamente, el asistente no podrá observar con claridad CUÁL ES LA ÚLTIMA PARTE DEL CUERPO DEL DEFENSOR QUE ESTÁ POR LO MENOS EN LA MISMA LÍNEA QUE LA PARTE MÁS ADELANTADA DEL ATACANTE ECUATORIANO, SIN TENER EN CUENTA LOS BRAZOS.

Parece difícil entenderlo no?, pues más difícil es cobrarlo!

Por el contrario, si se volviera a la regla anterior a 1990, donde el atacante debía estar por DETRÁS DEL DEFENSOR para considerarse habilitado, la visión del línea estaría limpia.

Pero hay más. A estas dificultades que les han impuesto a los asistentes se le suman otras dos en los últimos años.

  1. El hecho de tener que levantar el banderín recién cuando el atacante adelantado intervenga en la jugada, haciendo que el aficionado común, desconociendo la instrucción, termine cuestionando el accionar con un “por qué se demoró tanto!!!”.
  2. El pase de un rival a un delantero que está adelantado, siempre que sea involuntario   -por ejemplo motivado en un rebote- ya no habilita al atacante; debe marcarse offside.

Ambos agregados implican un razonamiento y evaluación del juego en fracciones de segundo que ponen al asistente en una situación por demás desventajosa.

Es hora de buscar alternativas válidas que protejan al asistente y den mayores garantías al espectáculo.

Mientras todo siga igual se seguirán cometiendo errores e injusticias como la del partido señalado; y lo peor, es que el asistente siempre podrá defenderse con un “tuve la duda y dejé seguir tal como el reglamento me ampara”.

EL FRAUDE ECUATORIANO

La Conmebol se declaró incompetente para fallar por EL FRAUDE ECUATORIANO motivo por el cual, con la complicidad de la FIFA, disputarán sin ningún problema el mundial Sub 17 a celebrarse en Chile a partir del 17 de octubre.

Lo primero que hay que decir es que LA CONMEBOL ES INCOMPETENTE pero no para fallar en este caso sino para todo. Ha demostrado estar plagada de ineptos, corruptos e incompetentes dirigentes.

Lo segundo es que la AUF estuvo, como suele suceder, lenta a la hora de defender sus intereses; no sólo para ver si podía caber la posibilidad de asistir a la Copa del Mundo juvenil sino para presionar junto con el resto de las asociaciones de Conmebol a fin de que Ecuador fuera directamente excluido de Rusia 2018.

El proceder fraudulento de Ecuador fue escandaloso. En el sudamericano disputado en Paraguay en marzo incluyó a 4 jugadores mayores alguno de los cuales ni siquiera era ecuatoriano.

Se trata de un hecho constatado, no controvertido por ninguna autoridad gubernamental ni relacionada al fútbol de ese país.

Existe una responsabilidad objetiva que no admite ningún tipo de justificación.

Las 9 asociaciones de Conmebol que disputarán las próximas eliminatorias debieron ir en conjunto ante la FIFA a exigir la exclusión de Ecuador del próximo mundial y así, negarle su participación en las próximas eliminatorias.

Existen antecedentes similares en la FIFA que avalan ese petitorio. Por el caso denominado “Los Cachirules” México fue excluido del mundial de Italia 1990.

Entonces, si alguna vez excluyeron a México cómo no van a excluir a Ecuador por un caso idéntico en cuanto al fraude, agravado en cuanto a la cantidad.

Cayó Blatter, se implicó a Platiní, es hora que la FIFA empiece a dar señales de limpieza. Con la exclusión de Ecuador de Rusia 2018 podrían haber empezado.

Después, cuando aparezca Ecuador en zona de clasificación, será demasiado tarde para arrepentirse.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑