Buscar

@En1buena

Lo demás es puro cuento

Etiqueta

Fútbol

GRACIAS POR TANTO «PALITO»

Pasaron unas horas del empate en Brasil y sentí la necesidad de agradecer a un jugador que ayer fue clave pero que, como ha pasado muchas veces, no fue merecedor de elogios en su justa medida.

Yo mismo incluso, si bien resalté su participación en el primer gol, lo hice más para justificar la posición que debía tener en la cancha que por su trabajo en sí.

Peor aún, terminado el partido destaqué el cambio realizado por Tabárez (inclusión de “Tata” Gonazález) como hecho fundamental del resultado final sin detenerme en la actuación de Álvaro “Palito” Pereira.

Que ayer “Palito” haya participado en los dos goles de Uruguay no fue casualidad.

Sabido es que lo mejor de Álvaro Pereira no es su marca. Se podrá decir que en sus clubes juega de lateral, etc, etc; a mi lo único que me importa es cómo y dónde se adaptan y rinden los jugadores en la selección.

Y el lugar de “Palito” en la selección uruguaya es el de volante por izquierda.

Sus falencias en la marca como lateral quedaron evidenciadas ayer en el primer tiempo, en las pasadas eliminatorias contra Colombia de visita, Ecuador en Montevideo y tantos partidos más.

Sin embargo, como volante por izquierda ha sido fundamental no sólo a la hora de colaborar en la marca, auxiliando al lateral que se encuentre circunstancialmente detrás suyo, sino a la hora de la gestación del fútbol marcando importantes goles y asistiendo en muchas oportunidades.

Como ayer, que participó de la jugada del primer gol en la única subida que realizó en el primer tiempo, y realizó un pase magnífico a Suárez para el segundo.

A “Palito” le ha tocado muchas veces ir al sacrificio, otras esperar en el banco y en la mayoría escuchar elogios para sus compañeros.

Pocos destacan su participación durante tantos años en la selección siendo pieza clave en muchos momentos de este exitoso proceso.

Pocos tienen la suerte de vestir la celeste, “Palito” ya lo ha hecho en 73 ocasiones.

No todos tienen la suerte de jugar y marcar un gol en un mundial, “Palito” lo hizo.

No todos tienen la suerte de ser campeones de América, «Palito» lo es.

Me detengo por un instante en la Copa América de 2011 ya que es desde ese acontecimiento que siento la necesidad de decirle gracias a “Palito” Pereira.

Todos recuerdan el partido contra Argentina, la final, a Lugano levantando la Copa y los festejos; pero no todos recuerdan que tuvimos una primera fase complicada.

Empatamos contra Perú, luego contra Chile -con gol de “Palito”-, y fuimos a jugar el último partido con México sabiendo que si se perdía quedábamos eliminados; ganamos     1-0, también con gol de “Palito”, y así clasificamos a cuartos de final.

En ése último encuentro de la serie “Palito” aseguró su titularidad, relegando a Christian Rodríguez al banco de suplentes por el resto de la Copa –de hecho no ingresó un solo segundo más- y terminó siendo clave en los partidos siguientes.

Fundamental en el balance contra Argentina -donde en el primer tiempo ya jugábamos con un jugador menos por expulsión- y en la semi final contra Perú, donde tras el 0-0 al descanso, un pase suyo como el de ayer hacía Luis Suárez dejó de cara el gol al salteño para sellar el triunfo (2-0) y así obtener el pase a la final.

Todos nos acordamos de Suárez en ésa Copa, yo también, pero siempre hago la precisión y destaco que el otro jugador clave en la obtención de la 15a fue Álvaro “Palito” Pereira.

“Palito” es la demostración de que cualquier jugador, con más o menos condiciones, y sin importar de dónde haya salido, puede llegar a lo máximo.

No se necesita ser crack para llegar lejos. Son pocos los jugadores que llegan a la cima sólo producto del talento; la mayoría, al menos en este país -y agradezco que así sea- lo hacen producto del esfuerzo.

Ser disciplinado, metódico, buen profesional, constante y ponerle pasión a lo que se hace, es suficiente para lograr los objetivos.

Si repasamos los jugadores de nuestra selección, pensamos en frío y nos preguntamos en qué otro país podría jugar tal o cual con sus condiciones, la mayoría de las respuestas serían: en ninguno, sólo en Uruguay!

ESO EXPLICA NUESTRA ESENCIA Y SÓLO LOS QUE NACIMOS AQUÍ LO PODEMOS ENTENDER.

URUGUAY VS. INGLATERRA
URU 2-1 ENG 19/06/2014

Vean el siguiente link y si no se les pone la piel de gallina juro que no me enojo si dejan de seguirme.

No se olviden que en este país TODOS SOMOS “PALITO”!

Gracias por tanto Palito! Por tus ganas, entrega y sacrificio; pero fundamentalmente, por tu humildad!

UN CAMBIO, CAMBIÓ EL PARTIDO. Brasil 2 – 2 Uruguay

Con el título se puede resumir lo que fue el partido de hoy ante Brasil. Tuvimos un encuentro claramente divido en dos tiempos o, si se quiere, en tres partes siendo la primera netamente favorable al local.

En 25’ perdíamos 0-2 y nos estaban llegando por todos lados. Nuestros defensores no paraban a nadie, la línea de volantes no contenía y nuestros delanteros eran meros espectadores.

A partir de los 32’, con el descuento uruguayo, pudimos nivelar el partido, primero, para pasar a dominarlo sobre su etapa final.

Hoy quedó demostrado, una vez más, que para este grupo nada es imposible.

Ellos representan fielmente la historia de nuestra selección. Quedó demostrado que pase lo que pase, con o sin Suárez, con la línea defensiva titular o suplente, seguiremos dando batalla hasta el final.

Como bien estampó nuestro entrenador una vez terminado el partido, «nuestros jugadores saben sufrir, se caen, pero saben levantarse».

Eso es lo que trasmite la selección y lo que inculca su seleccionador. Todo el que se pone la celeste sabe que no será menos que su rival, sea quien sea.

En este caso nos faltaba toda la defensa titular. Muchos lo veían imposible y daban por perdido antes de jugar, pero quienes entraron a la cancha, por suerte, estaban convencidos de lo contrario.

En algunos partidos faltaron nuestros delanteros estrellas y los defensores sacaron el pecho por ellos, pues bien, hoy nuestros máximos artilleros salvaron el empate y pudieron llegar a darnos el triunfo. ¡ESO ES UN EQUIPO!

Lo primero que hay que tener, juegue quien juegue, es la convicción de que siempre se puede; y eso sobra en el complejo celeste.

1er Tiempo

Brasil fue superior y aprovechó los errores de nuestra defensa, principalmente de nuestros laterales; de esta forma, cada vez que atacaba daba la sensación de que terminaba en gol.

La temprana apertura fue casi una copia del gol que nos hizo Falcao (Colombia) en la eliminatoria pasada. Pasividad en la marca, se permitió tirar un centro, todos la vieron pasar y el atacante pudo conectar.

Se sabía que con Fucile de 4 y Palito de 6 los volantes de sus respectivos sectores debían hacer un esfuerzo tremendo a la hora de marcar. Y ello no sucedió.

No sólo no pudieron evitar la contención en zona media sino que tampoco relevaron y auxiliaron a los defensores.

Sabemos que lo mejor de “Palito” Pereira en la selección no está en su función de marcador sino cuando se desempeña en zona de volantes. De hecho, la única vez que subió en el primer tiempo gestó la incidencia del gol

(Lo haría de nuevo en el segundo con el excelente pase a Suárez para el empate).

Así ha sido siempre en Uruguay. Cuando jugó de volante, como en pasados partidos o Copa América 2011, lo hizo de manera correcta siendo aplicado en la marca y teniendo participación en ataque, ya sea con goles o incluso con pases de gol, como en la semi final de aquella Copa contra Perú.

La marca de Fucile también era defectuosa. Perdía siempre en velocidad, la mayoría de los mano a mano y terminó muchas veces optando por retroceder en lugar de ir hacia el defensor que atacaba y así permitir que el resto del equipo se armara.

Culminada esa primera mitad no había mucho para destacar. Las veces que se intentó triangular hubo mucha imprecisión y se terminó perdiendo la pelota, los delanteros no pudieron juntarse y la zona media no llegó ni una sola vez en bloque.

De todas maneras el gol de Cavani sirvió para aplacar los nervios y hacer que todo el equipo se convenciera que el partido estaba a tiro.

2do Tiempo

El maestro Tabárez volvió a demostrar su capacidad para manejar un plantel que conoce a la perfección.

Estábamos ante un partido de los «perdibles» y caíamos 1-2; de última, perder por un gol sin amarillas estando segundos en la tabla no era mal resultado. Mover piezas en pos de ir sin argumentos a buscar el empate podía haber sido catastrófico pero claro, no es a lo que nuestro entrenador nos tiene acostumbrados.

En el entretiempo decía que “esperaba mejorar la marca y desde ahí dar vuelta el partido. Poder, se puede #vamosquevamos.

Una posibilidad era reorganizar la zona defensiva dando ingreso a Varela (4) por Rodríguez pasando a Fucile de 6 y adelantando a Palito a la zona de volantes.

Sin embargo el técnico ratificó la confianza a los laterales, pidió más sacrificio en la marca a jugadores como Vecino y Cavani e incorporó al Tata González para hacer los relevos siendo esta la clave del partido; así, todos ellos hicieron que las líneas estuvieran siempre juntas, no nos agarraran mal parados y Brasil prácticamente no tuviera opciones claras en el segundo tiempo.

El jugar en bloque hizo, además, que se tuvieron varias chances de poder convertir luego del empate de Suárez quien demostró que por más que le llegue el juego “sucio”, siempre se las arreglará para enloquecer a cualquier defensor.

En definitiva sacamos un resultado que nos deja bien posicionados (2°) y permite convencernos de que hay plantel para afrontar este largo camino sobreponiéndonos a cualquier adversidad.

El rendimiento del equipo fue sólido y parejo.

Los errores de la primera media hora fueron más de funcionamiento que de nombres.

Ahora a pensar en Perú y lograr una victoria que nos siga posibilitando ver la tabla desde arriba y alejarnos de a poco de los países que están fuera de la zona de clasificación.

#VamosQueVamos, siempre!

Eliminatoria Sudamericana Rusia 2018                
Pos. País P.J. P.G. P.E. P.P. Ptos. D.G. G.F. G.C.
1 ECUADOR 5 4 1 0 13 7 11 4
2 URUGUAY 5 3 1 1 10 7 11 4
3 BRASIL 5 2 2 1 8 3 9 6
4 PARAGUAY 5 2 2 1 8 1 5 4
5 ARGENTINA 5 2 2 1 8 0 4 4
6 CHILE 5 2 1 2 7 -1 8 9
7 COLOMBIA 5 2 1 2 7 -1 6 7
8 PERÚ 5 1 1 3 4 -5 6 11
9 BOLIVIA 5 1 0 4 3 -4 7 11
10 VENEZUELA 5 0 1 4 1 -7 6 13

«SE METIERON TODOS ATRÁS», ¿Y?

Cuando un equipo se te cierra atrás con quejarte luego del partido no vas a lograr los tres puntos que estaban en juego. Debiste encontrar durante el encuentro la manera de vulnerar su defensa y para eso existen varias posibilidades:

Romper con desbordes por afuera, a través de alguien que llegue hasta el fondo y realice un centro rápido para la llegada de volantes o delanteros que puedan definir.

todos atrásRomper con un pase filtrado por detrás de los defensores, buscando un compañero que pueda llegar en diagonal con chances de remate directo o centro al medio -foto-.

Hacer triangulaciones cortas, rápidas y hacia adelante, procurando hacer el clásico 2-1 -lo que requiere mucha precisión en los ejecutores-.

Sorprender con remates desde afuera, siendo esta la fórmula más sencilla mas no siempre utilizada.

Generalmente los equipos de nuestro país no hacen ninguna de estas cosas; los entrenadores optan directamente por quejarse menospreciando el trabajo de sus rivales.

Es verdad que la lentitud del fútbol uruguayo conspira contra ellos ya que si tenés todo un equipo metido atrás no podés jugar (tocar) en cámara lenta; si lo hacés, no habrá sorpresa alguna y así, difícilmente puedas romper la defensa rival.

Causa gracia escuchar a los técnicos locales, en especial algunos muy sobrevalorados, cuando justifican el empate o derrota de su equipo en el hecho de que su rival “armó dos líneas de cuatro y por ello les resultó difícil concretar todo lo que generaron”.

Habla muy mal de ellos.

Yo les diría, para empezar, que a los grandes equipos del mundo, incluyo si quieren a nuestros “grandes” que supieron serlo, SIEMPRE SUS RIVALES SE LE METIERON ATRÁS sabedores de que, en principio, son inferiores a ellos y que de no hacerlo, se exponen a perder por goleada.

En el 95% de los partidos a equipos como Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, Juventus, Milan, etc, sus rivales se le plantan bien metidos atrás, con líneas de cuatro o el sistema que sea, pero siempre esperándolos en su campo, cediendo terreno y pelota; sin embargo, en un altísimo porcentaje, igual ganan.

Desde hace prácticamente una década en nuestro país cualquier chico que no se regale ante un grande (con planteos audaces -generalmente ineficaces-), está en condiciones de llevarse puntos.

Se les ha perdido el miedo. Poco importa la tribuna, el presupuesto del equipo rival, las enormes diferencias que hacen a las condiciones de entrenamiento y más.

Hoy al grande le cedes terreno, regalas la pelota y generalmente no sabe qué hacer.

Antes el «chico» que se plantaba así terminaba cayendo. La mayor riqueza técnica de los jugadores de los grandes así como sus planteos -notoriamente más ofensivos y eficaces que los de hoy-, hacían que generalmente ganaran.

Hoy en el jugador de cuadro grande existe el miedo al murmullo de la tribuna; tanto si rematás de larga distancia y se va afuera, como cuando culminás una jugada y aquellos sabios entendieron que debiste dar un pase al compañero.

Además, en otros casos existe la crítica pública de algunos técnicos que dejan en evidencia su disconformidad con sus dirigidos, cuando a su entender, han tomado alguna decisión equivocada.

No hacen más que bajarles su autoestima y disminuirles la confianza de cara a lo que viene.

Así por ejemplo vemos técnicos que obligan a su línea media y defensiva a tocar y salir jugando sea quien sea el rival, sin medir las consecuencias. El miedo a no poder “reventarla” y verse expuesto a la crítica, varias veces lleva a hacer un mal pase y regalar un gol al rival.

Por ello los técnicos deberían pensar dos veces antes de decir que “jugaron mejor”, cuando pierden por ejemplo 1-2, justificando la derrota en el hecho de que “se metieron todos atrás».

En cualquier caso 2 siempre será más que 1, te metas donde te metas.

Está en el buen entrenador saber cómo contrarrestar la propuesta rival, romper la defensa, convertir y sobre todo, evitar que te conviertan.

Porque hay algo claro, si se te metieron todos atrás e hicieron más goles que vos algo mal como entrenador debes haber hecho.

En definitiva, como he expresado en alguna oportunidad, hay que saber admirar y no criticar al equipo que se mete atrás, usa el contragolpe y gana; la mayoría fracasa en el intento.

EL USO DE LA TECNOLOGÍA EN EL FÚTBOL

Resulta interesante saber que el nuevo Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, está a favor del uso de la tecnología en el fútbol. Llegada esta, cuántos problemas se evitarían!

El cambio más importante que terminaría con cientos de discusiones al año en distintas ligas del mundo es el hecho de dejar implementado, para siempre y con carácter general, el uso de un sistema que permita determinar cuándo se convierte un gol, es decir, cuándo la totalidad de la pelota ha traspasado la línea de meta.

El fútbol de hoy se define por detalles y un gol, que es lo más importante de un partido, no puede quedar librado a la visión de una persona.

PARA OTORGAR UN GOL SE NECESITA TENER CERTEZA Y ES LA TECNOLOGÍA, A DIFERENCIA DEL OJO HUMANO, LA ÚNICA QUE LA PUEDE DAR.

Por otra parte, es más barato invertir en un software, con el dispositivo que marca si la pelota pasó o no la línea de gol, que pagar a otros dos árbitros para que estén parados, cuasi inertes, detrás de cada arco.

Dicho sea de paso, dos, tres o seis árbitros seguirán cobrando de acuerdo a SU VISIÓN la cual NO ES SINÓNIMO DE CERTEZA.

Mientras la decisión de otorgar un gol siga dependiendo de la visión de un ser humano el error es una posibilidad que estará en cada encuentro.

Hay gente reacia a los cambios. En este caso, muchos técnicos se quedarían con un argumento menos para justificar luego su mal juego así como muchos periodistas no tendría de que hablar.

Algunos no son partidarios del uso de la tecnología porque entienden que esta le quita dinámica a un deporte que no admite detenciones salvo en casos excepcionales decididos exclusivamente por el árbitro.

Sin embargo, en lo que hace al otorgamiento de un gol, ha quedado demostrado que el uso del “chip” es una herramienta perfecta que en nada modifica el espíritu o esencia del juego.

Su aplicación no implica detener el partido como ocurre en el rugby o basquetbol.

gol benzemaDe llegar la tecnología al fútbol, como ya sucedió en la Copa de las Confederaciones 2013 y Brasil 2014, seguro se hablaría más del juego y algo menos de los arbitrajes.

Su eficacia quedó demostrada en el partido jugado entre Francia y Honduras cuando el árbitro concedió un gol a los galos tras un remate de Benzema.Ojo-Francia-Honduras-Imagen-TV_CLAIMA20140615_0172_27

Allí, un sensor avisó al juez que la pelota había ingresado por lo que rápidamente cobró el gol sin necesidad de consultar al asistente y evitándose todo tipo de discusiones.

Es verdad que no en todos los países se puede implementar este sistema por un tema de costos pero por lo menos se debe habilitar para que las Ligas que lo pueda solventar lo implementen si lo creen conveniente.

Por otro lado, debería ser obligatorio su uso para competencias internacionales.

Por ejemplo a nivel sudamericano a cada club se le exige presentar un escenario para oficiar de local, pues bien, dicho escenario debería tener incorporado el software que permita determinar si la pelota cruza o no la línea de gol.

Con lo que perciben hoy por jugar eventos internacionales seguramente esa inversión todos los equipos la puedan cubrir en su primera presentación.

También se pondrá en consideración el uso de la tecnología a la hora de sacar -o no- una tarjeta roja. En eso no estoy de acuerdo por dos motivos:

  • En primer lugar implica detener el partido.
  • Segundo, y más importante, CON O SIN USO DE LA TECNOLOGÍA, LA DECISIÓN DE EXPULSAR A UN JUGADOR SEGUIRÁ SIENDO DE CARÁCTER SUBJETIVO

Siempre van a existir matices a la hora de juzgar por lo tanto no se soluciona nada con parar el juego para decidir una expulsión.

Más cuando el reglamento contempla la posibilidad de expulsión incluso en casos donde no exista contacto con el rival; alcanza haber “tenido intención” de golpear o agredir. Incluso, cuando ha existido un “uso desmedido de la fuerza que pueda poner en riesgo el físico del rival”.

Y esa intención y uso desmedido no están definidos en ningún reglamento; nacen del sentido común de cada árbitro. Lo que es roja para un árbitro puede no serlo para otro.

De concretarse esta idea, además de pararse el partido habrán discusiones previas, durante y posteriores a la consulta en el video generándose, como suele suceder, un clima de presión hacia el árbitro y tenso, cuando no violento, entre los jugadores.

Si se van a copiar cosas del rugby en pos de un mejor espectáculo, que se comience por el tema disciplinario. Allí el árbitro es sagrado. En el acierto o en el error sus decisiones se respetan.

En el rugby no se admiten cuestionamientos, ademanes o gestos tribuneros que pongan al árbitro bajo presión de todo un estadio.

Ante el más mínimo gesto de desaprobación está prevista una sanción que va desde hacer retroceder al equipo 10 mts al ser pasible de tarjeta amarilla ser excluido 10 minutos.

Entonces, esperemos una rápida implementación de la tecnología sobre el único aspecto objetivo en la que esta puede ayudar, el otorgar o no un gol.

LAS TRIBUNAS DEL “CAMPEÓN DEL SIGLO”

La dirigencia de Peñarol ha hecho oficial el nombre de las tribunas que llevará su Estadio “Campeón del Siglo” el que será inaugurado el próximo 27 de marzo.

En una medida que no comparto se dispuso que los nombres sean: Frank Henderson, para la tribuna oficial, Cr.José P.Damiani para la lateral -lo que sería la Olímpica del Estadio Centenario-, Washington Cataldi para la cabecera local y Cr.Gaston Güelfi para la visitante.

Entiendo que se ha utilizado un criterio digno de los tiempos que corren, donde se ha puesto a la dirigencia por encima de quienes posibilitaron que Peñarol haya llegado a la cima del fútbol mundial y que por ejemplo hoy, su Estadio porte el nombre “Campeón del Siglo”, sus jugadores.

Pero no debe llamar la atención. Son los mismos dirigentes que han olvidado a sus glorias, las han dejado morir en el olvido, las han echado del club, entre otros ejemplos que no viene al caso mencionar.

Lo que importa es que el actual Presidente de la institución tuvo un único y claro objetivo al elegir los nombres de las tribunas: que una de ellas llevara el nombre de su padre.

De esta manera, Juan Pedro Damiani dejó de lado:

– a la gente, a la que no le dio la oportunidad de proponer y mucho menos elegir los nombres de las tribunas de su club.

– y a los jugadores, quienes han sido los artífices de todos los triunfos y hazañas que el 27 de marzo se van a recordar.

A la gente se la arregló con una elección digitada del nombre del Estadio el cual, todos sabemos, ya estaba asignado desde que el proyecto fue habilitado y la obra comenzó a levantarse.

Por lo tanto, como es habitual en la conducción de Peñarol, todo fue resuelto por una sola persona, su Presidente.

Incluso, el criterio para asignar los nombres elegidos a las Tribunas tampoco es acorde a lo que el club logró bajo la Presidencia de cada uno de ellos.

henderson
Frank Henderson

Puede ser lógico designar la tribuna oficial con el nombre de su primer Presidente, Frank Henderon, pero no existe un criterio razonable en la asignación de las tres restantes.

 

La Tribuna opuesta a la oficial, la más grande en tamaño, llevará el nombre de José Pedro Damiani, quien no sólo fue el que menos ganó de los tres Presidentes en cuestión sino el principal responsable, junto a su hijo, de que Peñarol esté como está, alejado de todas las definiciones de los títulos que lo llevaron a ser un grande a nivel mundial.

Damiani obtuvo un solo título internacional (Copa Libertadores 1987) y 7 campeonatos uruguayos. Con Gastón Güelfi la institución cosechó 3 Libertadores, 2 Intercontinentales, 1 Supercops de campeones intercontinentales y 9 uruguayos y con Washington Cataldi 1 Libertadores, 1 Intercontinental y 9 uruguayos; ello, además de haber acompañado previamente a Güelfi desde el 1er día como Presidente del club.

Por lo tanto, en orden de méritos y de haberse seguido un criterio mínimamente razonable con los nombres elegidos debió llamarse:

  • Güelfi a la tribuna con mayor capacidad (Olímpica del Centenario),
  • Cataldi a la cabecera local,
  • y Damiani a la cabecera visitante.

 

LOS NOMBRES QUE LLEGARON A MANEJARSE

Hace pocas semanas se habían manejado algunos nombres y se llegó a considerar la posibilidad de que algún otro saliera de la opinión popular. En ese momento en lo personal consideré lo siguiente.

Que estaba bien denominar a la Tribuna oficial con el nombre del primer Presidente, Frank Henderson -discusiones al margen-.

En su figura quedaban incluidos todos los dirigentes que pasaron y pasarán por el club. Desde el más grande al más chico, sin distinciones ni valoraciones personales.

titoLa Tribuna más grande e importante entendí que debía ser un justo y merecido homenaje para su jugador emblema, el que más jugó y más ganó a lo largo de toda su historia: Néstor «Tito» Gonçalvez.

En su nombre quedaban comprendidos todos los jugadores pasados y futuros, los que jugaron en primera, los juveniles que no llegaron o los que salieron campeones del mundo.

Por otra parte, hay una cosa incuestionable que no se debe perder de vista más en los tiempos que corren; nadie en Peñarol volverá a jugar lo que jugó Gonçalvez (574 partidos) y, difícilmente, por no decir imposible, alguien podrá ganar lo que ganó él: 3 Copas Libertadores, 2 Intercontinentales, 1 Supercopa de Campeones y 9 uruguayos.

De hecho, con su nombre creí que debía denominarse el Estadio. Perfectamente este pudo llamarse Néstor “Tito” Gonçalvez y denominar a la cabecera local como “Campeón del Siglo”.

En cuanto a la Tribuna visitante tenían un matiz con el nombre que llegó a manejarse “Decano 28.9.1891”. Entendí que basado en los documentos oficiales que maneja la institución -también discusión al margen- alcanzaba con ponerle 28.9.1891, a secas; sin necesidad de herir susceptibilidades.

Finalmente iba a quedar en consideración de la gente el nombre de la cabecera local para lo cual a través de twitter había sugerido a los parciales de Peñarol lo siguiente:

  1. Lugar donde Peñarol obtuvo la -y su- primera Copa Libertadores: Puerto Sajonia -Defensores del Chaco 1960
  1. Lugar donde obtuvo, para muchos, su triunfo más importante: Chamartín – Santiago Bernabeu 1966 (2-0 a Real Madrid para obtener su 2ª Intercontinental).
  1. Lugar donde obtuvo tres Copas Libertadores (Santiago de Chile):
  • 1966 victoria 4-2 en alargue contra River Plate, tras ir perdiendo 0-2;
  • 1982 victoria 1-0 a Cobreloa a falta de 1 minuto para terminar el juego e ir a 3er partido;
  • 1987 victoria 1-0 a América de Cali a falta de 1 segundo para terminar el 2° tiempo del alargue y cuando el empate daba el título a los colombianos por mejor diferencia de goles en las dos primeras finales.

    Peñarol-America-de-Cali-1987_internet2
    Reacción tras el agónico gol de Aguirre en 1987

En lo personal no tenía ninguna duda. La cabecera local debía llamarse Santiago de Chile para en todo momento resaltar no sólo lo cosechado en ése lugar sino la forma en que se obtuvo cada logro.

QUÉ DEJÓ EL SORTEO DE LA COPA AMÉRICA

Se llevó a cabo el sorteo de la 45ª edición de la Copa América.

La crítica sobre el evento en si, lo inoportuno, incoherente y contradictorio con la esencia del torneo continental más añejo del planeta ya fue realizada.

De todas maneras, sorteos como el de ayer no hacen más que profundizar la crisis organizativa e institucional que tiene la Confederación Sudamericana de Fútbol que ha llevado, edición tras edición, al desprestigio progresivo del evento.

Desde hace muchos años se ha establecido que en los sorteos de cualquier evento deportivo, el único lugar digitado sea el que le corresponde al local; es decir, el lugar 1 del Grupo A. A partir de allí, todo lo demás se sortea.

En esta ocasión todos los integrantes del Bombo 1 (cabezas de serie) ya tenían su lugar asegurado.

Peor aún, al sacarse las bolillas correspondientes a los países de cada uno de los restantes Bombos, estos ya tenían su lugar asignado dentro del Grupo que había tocado en suerte!

Cuando se sacaron las bolillas del Bombo 4 cada uno de los países que allí se encontraban fueron a parar al lugar 4 de cada Grupo (A4, B4, C4 y D4). Lo mismo sucedió cuando salieron los países de los otros dos Bombos.

Lo más absurdo lo configuró el hecho de que se haya puesto a los países del Bombo 2 (supuestos equipos “fuertes” según el ranking) directamente y A DEDO, a ocupar el número dos de cada Grupo. 

¿Cuál fue la intención?

Se buscó que los cabezas de serie, ya favorecidos comercialmente con los lugares estratégicos de sede que se les asignó, tuvieran al rival más “duro” en el primer partido. De esta forma pueden estar bien descansados, con todo el plantel a disposición, sin lesionados ni amonestados y con tiempo de rehacerse ante una eventual caída.

LO QUE ARROJÓ EL FIXTURE – PROBABILIDADES DE CRUCES

No se enfrentan en 4os de final: USA-MEX ni ARG-BRA.

De esta forma, por un tema netamente de probablidades, se buscan que los países marketineros del certamen puedan jugar la totalidad de partidos previstos (6).

Si MEX y ARG avanzan, salvo que ambos salgan 1os o 2os, se estarán enfrentando en 4tos de final.

¿Cuándo se estarían enfrentando ARG y BRA?

  • Si en la primera fase uno sale 1° y otro 2° lo harían en semi finales.
  • Si ambos salen 1os o 2os lo harían en la final. ¿Negocio redondo no?

Oh casualidad, es la misma probabilidad que existe que se terminen enfrentando “los dos locales”: USA y MEX.

Lo que se puede apostar con bajo riesgo es el hecho de que ARGENTINA, como ocurrió en Brasil 2014, SALVO UNA CATÁSTROFE ESTARÁ EN LA FINAL.

Argentina en 1ra fase empatando con Chile, con la diferencia en goles que sacará en los otros dos partidos, será primero.

Y tras ser primero, le esperarían de camino a la final: (MEX en 4os); USA, COL, CRC, PAR o ECU, PER (en semi final).

Claro que si Uruguay sale 2o en el Grupo, un enfrentamiento con Argentina en cuartos podría hacer saltar la banca.

¿Y URUGUAY?

Uruguay arrancará por padecer el comportamiento subnormal del aficionado mexicano, al que algún día habrá de sancionársele por su «puuuuuuuuttooooooo».

Si salimos 1os en el Grupo nos tocará el 2o del grupo D: ARG, CHI, PAN, BOL

Si salimos 2os nos tocará el 1o del grupo D: ARG, CHI, PAN, BOL

Si salimos 1os en el Grupo y pasamos los 4tos de final, la semi final la jugaríamos contra el ganador del partido que jugarán el: 1B (BRA, ECU, HAI, PER) – 2A (USA, COL, CRC, PAR).

Si salimos 2os en el Grupo y pasamos los 4tos de final, la semi final sería contra el ganador del partido que jugarán el: 1A (USA, COL, CRC, PAR) – 2B (BRA, ECU, HAI, PER).

¿Cuándo jugaríamos con?:

  • BRA: Si ambos salimos primeros o segundos, en semi final.
  • Si uno sale primero y el otro segundo, en la final.
  • ARG: Si ambos salimos primeros o segundos, en la final.
  • Si uno sale primero y el otro segundo, en cuartos de final.

Ahora solo resta esperar al 3 de junio.

A partir de ese momento todo esto irá depurándose; ojalá, camino a la 16ª Copa América.

 

SE VIENE EL SORTEO COPA AMÉRICA CENTENARIO

EL EVENTO

A las 21.30 se realizará el sorteo de una nueva edición de la Copa América, el torneo continental de selecciones más añejo -y otrora prestigioso- del planeta.

En esta oportunidad se reedita para conmemorar los 100 años de su primera edición; una payasada netamente comercial que así como está dado, debió evitarse.

Si se quería hacer una edición especial celebrando el acontecimiento no había dos opciones posibles:

– o se jugaba en Argentina, como en 1916;

– o se hacía una edición “extra”, de las tantas que hubo en la historia, disputada exclusivamente entre los países que crearon la Confederación Sudamericana de Fútbol y participaron de aquella primera edición: Uruguay, Argentina, Brasil y Chile.

Ahora ya está consumada su realización y en horas tendremos el sorteo.

Ojalá que una vez terminada nunca más se nos ocurra reeditar un mamarracho similar. Ya es hora de erradicar a México, sus billetes y todo CONCACAF de nuestras competiciones de CONMEBOL y que volvamos a tener una verdadera Copa América.

La Copa América es para los sudamericanos!

Así lo indica la historia pese a que en 1999 las luminarias mafiosas dirigenciales que estaban al mando del fútbol, decidieron invitar a Japón a cambio de una buena cantidad de dólares… para sus bolsillos, claro.

Situaciones como ésas, y las que vamos a vivir a partir de hoy, son las que han llevado al desprestigio constante del evento.

PREVIA AL SORTEO – CRITERIO PARA ARMAR LOS BOMBOS

Desde hace ya muchos años se ha establecido que en los sorteos de cualquier evento deportivo, el único lugar digitado sea el que le corresponde al local; es decir, el lugar 1 del Grupo A.

A partir de allí, todo lo demás se sortea.

En esta ocasión todos los integrantes del Bombo 1 (cabezas de serie) ya tienen asignado su lugar. Algo sin precedentes y digno de un invento donde lo único que importa es facturar!

Vamos a tener entonces a:

  • USA en el Grupo A
  • BRA  en el Grupo B
  • MEX en el Grupo C
  • ARG en el Grupo D

A ellos irá un país de cada uno de estos bombos:

  • 2: URU-CHI-ECU-COL
  • 3: CRC-HAI-JAM-PAN
  • 4: BOL-PAR-PER-VEN

blog historia de la copa america 15Sí, Uruguay no está en los cabezas de serie!

Desde hace meses sabemos que URUGUAY, máximo ganador del certamen, mentor del evento y la CSF, estaría ocupando lugar en el sorteo dentro del BOMBO 2.

No por saberlo deja de causar indignación.

La organización comunicó al mundo que en el Bombo 1 estarán:

El local (USA), el participante con mejor ranking FIFA (ARG) y “la  selección/es más laureada/s en los últimos 100 años de las competiciones de sus respectivas confederaciones».

bombos

Como se observa en el gráfico, de allí salen dos flechas, una hacia MEX y la otra hacia BRA.

Es inconcebible que se utilice semejante argumento para poner a BRASIL como cabeza de serie. Quien sugirió ése criterio debería instruirse un poco más antes de cometer tan absurda “equivocación”.

Poco importa el bombo a la hora de jugar pero a los corruptos que dieron curso a este «invento Centenario» se les debería caer la cara de vergüenza al cruzarse con un uruguayo.

Pongan a Brasil por ser el más ganador de Copas del Mundo y eviten caer en algo que ni siquiera es discutible!.

Que Uruguay ha ganado más títulos oficiales que Brasil (organizados por CSF y FIFA, considerándolos todos juntos o de manera separada) es un dato objetivo que nadie puede desconocer.

Y ello es así porque URUGUAY no sólo es la SELECCIÓN MÁS LAUREADA DE CONMEBOL en los últimos 100 años, como dice el criterio utilizado en el Bombo 1, sino que lo es, aún hoy, a nivel DE TODO EL MUNDO.

PROBABILIDADES DE CRUCES PREVIO AL SORTEO

De acuerdo a cómo se ha establecido el fixture del torneo y los lugares que vimos ocuparán los integrantes del Grupo 1, antes del sorteo ya podemos sacar las primeras conclusiones.

-Uruguay no jugará en 1a fase contra COL, ECU ni CHI.

-No se enfrentan en 4os de final: USA-MEX ni ARG-BRA

-Si MEX y ARG avanzan, salvo que ambos salgan 1os o 2os, se estarán enfrentando en 4tos de final.

cruces

Luego del sorteo se podrá tener el panorama completo de los probables cruces a partir de la segunda fase, mientras tanto, especulando con una expresión de deseo, que en lo personal sería quedar en la serie del local, Grupo A, con ESTADOS UNIDOS, les cuento cuáles serían los posibles cruces de Uruguay siempre que ello sucediera y avanzáramos de fase:

– No jugaríamos en 1ra fase contra: BRA, ARG, MEX, COL, CHI ni ECU.

– ¿Cuándo enfrentaríamos a los otros cabezas de serie siempre que ellos y nosotros avancemos la 1ra fase?

– Si ARG, BRA y MEX salen 1os y URU también: recién en SF podríamos enfrentar a ARG y en la Final a BRA o MEX.

– Si ARG, BRA y MEX salen 1os y URU 2o: tendríamos a BRA en CF, MEX en SF y ARG en la final.

Hasta aquí parte de la realidad y una expresión de deseo, caer en el Grupo A. Luego del sorteo actualizaré todos estos datos 100% ajustados a la realidad.

UN NOMBRE LLENO DE GLORIA

El Club Atlético Peñarol está a semanas de ponerle nombre a su Estadio y a pocos meses de volver a tener el sueño de la casa propia, luego de 82 años.

Desde la desaparición del Estadio de los Pocitos en 1933 que Peñarol no tiene un recinto -propio- acorde a su envergadura.

Laurent
Lucien Laurent

El tiempo dirá si el nuevo Estadio podrá albergar acontecimientos históricos como los tuvo aquél, donde un 13 de julio de 1930, Lucien Laurent marcó el primer gol de la historia de los mundiales, en la victoria de su país -Francia- ante México por 4-1.

Esoestadio cap lo irá marcando el tiempo; ahora lo que se está por determinar es el nombre por el cual habrá de llamarse al Estadio de Peñarol.

Para eso su Presidente ha convocado a hinchas y socios y, según dijo, “tras un estudio de algunos historiadores”, se han propuesto las siguientes opciones: “Glorioso Peñarol”, “Campeón del Siglo” y “Estadio CURCC”.

Me pregunto quiénes son ésos historiadores que, al menos en dos de las opciones, han pensado más en confrontar que en individualizar a un Estadio que será de primer nivel mundial.

La grandeza de Peñarol obedece a los JUGADORES que han pasado por el club y que a fuerza de títulos lo han llenado de gloria.

Si se habla de un «Glorioso Peñarol», en lo personal la única opción que considero viable de las tres sugeridas, es porque hubo a lo largo de la historia muchas glorias que vistieron su camiseta.

Si se obtuvo la distinción «Campeón del Siglo», es porque muchos jugadores contribuyeron a ganar los títulos que lo hicieron posible. Aquí dejo de lado cualquier discusión sobre jerarquía, relevancia o vinculación con la FIFA que pueda tener quien otorgó tal distinción: la Federación Internacional de Historia y Estadísticas de Fútbol (IFFHS).

Por otro lado, ponerle «Estadio CURCC» no hará más que ahondar en una discusión, sin sentido, como la del decanato, que solo se puede dar en nuestro país.

Peñarol se hizo grande a nivel mundial no por haber nacido un día antes o después que otra institución sino por haber conseguido una infinidad de logros deportivos.

El nombre de un Estadio de fútbol tiene que ser SINÓNIMO DE GLORIA sin necesidad de ponerse a dar explicaciones.

En lo personal entiendo que el Estadio del Club Atlético Peñarol debe llevar el nombre de un jugador que, repito, a fuerza de títulos haya contribuido a la rica historia del club.

Algunos, con gran desconocimiento de la historia y tocando de oído, dicen “que se dejen los nombres de los jugadores para las tribunas, que el club está por encima de cualquier jugador”.

Saben qué, puede ser, pero a ésos les digo que la historia de Peñarol merece estar por encima de cualquier discusión estúpida.

A la hora de ponerle nombre a los estadios existen en el mundo cientos de ejemplos que se basan en:

Barrio/ubicación: Chamartín (nombre original del estadio del Real Madrid); San Siro (Milan); Mestalla (Valencia); Anfield (Liverpool).

Hecho histórico: Centenario (Uruguay); Defensores del Chaco (APF).

Un Presidente: Santiago Berbabéu (Real Madrid) Antonio Vespucio Liberti (River Plate); Alberto J.Armando (Boca Juniors).

Acontecimiento deportivo: Olímpico (Roma, Berlín, Munich, Londres, etc); Libertadores de América (Independiente); Stade de France (Estadio de Francia construido con motivo del mundial 1998).

Personalidad: Mario Filho -Maracaná-; San Paolo (Napoli); San Mamés (Ath.Bilbao); Presidente Perón (Racing).

Empresa patrocinadora: Allianz Arena (Bayern Munich); Mercedes Benz Arena (Stuttgart); Emirates (Arsenal).

Jugador o técnico: Giuseppe Meazza (Inter); Diego A.Maradona (Argentinos Jrs.); Mario A.Kempes (Gobierno de Córdoba); Marcelo Bielsa (Newell’s Old Boys).

Yo, insisto, soy de los que cree que Peñarol es lo que es gracias a los jugadores que han pasado por el club y que a través de las conquistas deportivas convirtieron a la institución en un grande a nivel mundial.

Ello no se debió a un barrio, a un Presidente, a un nombre o acta fundacional, o a una distinción en particular; se debió, pura y exclusivamente, a sus jugadores!

Entonces, repito, el nombre del Estadio del Club Atlético Peñarol debe identificarse con una GLORIA DEL CLUB, con un JUGADOR que haya vestido su camiseta.

Y allí podrán encontrar muchos nombres, yo me quedo con uno, NESTOR «TITO» GONÇALVEZ (nacido en Artígas un 27 de abril de 1936) el cual:

  • Jugó TODA SU CARRERA en Peñarol (desde 1957 a 1970).
  • Es quien más veces vistió su camiseta (574).
  • Ganó 9 campeonatos uruguayos (formó parte del 1er quinquenio).
  • Ganó 3 Copas Libertadores de América.
  • Ganó 2 Copas Intercontinentales
  • Ganó 1 Supercopa de Campeones Intercontinentales
  • Es por otra parte el único futbolista que disputó 6 finales de Copa Libertadores.

Por eso, para mi no hay dos posibilidades, el Estadio del Club Atlético Peñarol debe llevar el nombre de su máxima gloria: Néstor «Tito» Gonçalvez.

SÍ, SE, PUEDE! las pelotas!!!

A este grito sagrado para varias hinchadas del continente americano debe prohibírsele la entrada en nuestras fronteras. Es sinónimo de fracaso, propio del que no ganó nada ni tiene idea de lo que va a ver a una cancha de fútbol.

“El grito” nació en México en ocasión de disputarse la Copa de las Confederaciones en el año 1999. Claro que hasta entonces los aztecas aún no habían ganado absolutamente nada a nivel internacional más allá de la mediocre Copa de Oro que juega en Concacaf.

Pasaron los años y México salió dos veces campeón mundial juvenil, campeón de aquella Copa Confederaciones y además ganó el oro olímpico en 2014.

Pero el daño ya estaba hecho… ese “grito” vergonzoso fue bajando y así llegó a Ecuador previó a clasificar a su 1er mundial en el año 2002; de hecho, fue la cortina musical del partido que empatamos bajo el mando de Víctor Púa día en el cual concretaron la clasificación.

Hasta por cábala los países que NUNCA GANARON NADA continuaron con el legado. De esa forma Venezuela tomó el mando y hasta los propios chilenos por momentos abandonaron el “Chi, Chi, Chi…” para sumarse al “sí, se, puede”!

Cada uno que haga lo que quiera pero acá, en Uruguay, «Sí, se, puede» las pelotas! La explicación es sencilla. SI YA PUDISTE NO NECESITAS RECORDARTE A TI MISMO QUE PODES.

Ese canto, casi denigrante para el jugador que lo recibe, que quede entonces para los que nunca ganaron nada. URUGUAY SIEMPRE PUDO!

Y así ha ganado -desde el inicio- todo lo que ha jugado salvo la Copa de las Confederaciones; Juegos olímpicos (1924), Copas América (1916), Mundiales (1930), Campeonatos juveniles (1954), Campeonato de campeones del mundo (1980).

Entonces recuerden, Uruguay ya sabe lo que es ganar y ser campeón en cualquier competencia que esté disputando, por eso: «Sí, se, puede» las pelotas!

Blog de WordPress.com.

Subir ↑