Buscar

@En1buena

Lo demás es puro cuento

Etiqueta

Mundial

Uruguay – Chile 4ta Fecha Eliminatorias Rusia 2018

Un partido más

En 24 hs estaremos jugando un nuevo partido por las eliminatorias del mundial de Rusia; nuestro rival será Chile, vigente campeón de América y quien de momento desarrolla el mejor fútbol dentro del continente.

Se enfrentan dos de los procesos de selección más elaborados y planificados de los últimos años; los dos últimos campeones de América; la selección que mejor trata el balón contra la que mejor neutraliza el juego rival; dos de los seleccionados que se encuentran en zona de clasificación directa.

Lamentablemente mucha gente olvida todo esto y pone por encima un motivo extra futbolístico como hecho relevante a tener en cuenta en el partido de mañana.

¿Guerra?, ¿clásico?, ¿partido especial con Chile? Por favor!

Muchos se olvidan -algunos ni siquiera saben- lo que fueron los partidos de eliminatorias de 1985. Esos sí fueron una guerra! Fundamentalmente el primero, en Santiago, donde nos recibieron en un clima de hostilidad tremendo.

Era “normal” por entonces hacerle la vida imposible al visitante desde su llegada al aeropuerto, luego en el hotel no permitiéndole el descanso, entre otras cosas.

Aquél partido (2-0 CHI) en el Estadio Nacional se convirtió en un campo de batalla: adentro, los foules mal intencionados de ambos equipos fueron una constante; afuera, la gente se aburrió por 90’ de lanzar proyectiles (naranjas) a la cancha.

Así se creó un clima que tuvo su revancha en Montevideo con similar nivel de fricción -se cambiaron naranjas por limones- y triunfo celeste por 2-1 que permitió la clasificación a México 86’.

Los tiempos han cambiado y ya no se puede -debe- seguir pensando como hace 30 años.

El uruguayo que crea que este partido tiene algo de especial es porque no conoce la historia de ambas selecciones y tampoco valora la rica historia de nuestra selección.

Existe una diferencia mucho mayor a un dedo entre Uruguay y Chile pero, de todas maneras, al momento de empezar el partido nada de eso importa.

Quedará de lado la ventaja histórica, los títulos que nos separan así como el hecho de que Chile presente su mejor selección de la historia. Sólo importará lo que pase en ésos 90’ siendo lo demás parte del recuerdo.

Por eso demostremos grandeza. Si nos golpeamos el pecho diciendo que somos grandes -y lo somos-, demostrémoslo!

En tiempos donde los himnos se silban en toda América, demostrando un subdesarrollo intelectual importante, procuremos ser la excepción. 

Vamos a ser más vivos por silbar un himno contrario? Sacaremos una ventaja deportiva con ello? No!, simplemente daremos muestra de nuestra involución como sociedad.

Tampoco caigamos en la bajeza de negar el saludo al rival.

En los últimos años volvimos a posicionarnos en el primer plano mundial sin necesidad de apelar a la patada, ordinariez, cosas extra futbolísticas, etc; muy por el contrario, fuimos ejemplo de deportividad: cuando ganamos celebramos y cuando perdimos saludamos al rival como correspondía.

Procuremos no retroceder.

Del mismo modo los chilenos deberán aprender a manejarse desde un lugar que hasta hoy desconocían, la cima.

Porque ganar un título no te hace grande, GRANDE es el que triunfa, mantiene la humildad, respeta al adversario y sigue trabajando para superarse día a día.

De esa forma te mantenés en la cima aunque circunstancialmente no tengas la corona de campeón.

La soberbia es el peor enemigo del éxito circunstancial. Sobre ello debe trabajar el entrenador chileno. Porque mientras los triunfos sigan el buen clima acompañará al seleccionado pero ante el primer traspié, los nervios internos pueden hacer que todo cambie.

Lo importante en la vida es aprender de los errores y sacar provecho de ellos. Chile tiene una larga eliminatoria para demostrar, más allá de los resultados, que puede mantener un buen clima dentro y fuera de la selección.

Escribía antes del comienzo de la eliminatoria… “Yo a Uruguay lo vi ganar y perder, ser Campeón de América así como quedar fuera de mundiales; nada va a cambiar esta vez”.

La victoria es hermosa pero la derrota es parte del fútbol. Para ambas cosas hay que estar preparado por eso, pase lo que pase, sería bueno que los jugadores de ambas selecciones usen la cabeza y piensen que la eliminatoria es larga y continúa mucho más allá del partido de mañana.

Ojalá mañana a la noche nos sintamos todos orgullosos de nuestro seleccionado.

Ojalá podamos cosechar una victoria y seguir en zona de clasificación directa pero, fundamentalmente, demostremos que nuestra grandeza va mucho más allá de un dedo.

Vamosquevamos!

ELIMINATORIAS MUNDIALISTAS

URGE LA FUSIÓN CONCACAF – CONMEBOL

No pretendo más que trasladar una idea que tengo hace años. Se trata de unir las Confederaciones a los efectos de jugar las eliminatorias para el mundial.

Considero injusto que la CONCACAF tenga 3,5 cupos al igual de ilógico que una confederación lleve el 50% de sus países a un mundial (como Sudamérica).

En un MUNDIAL todos los países valen lo mismo. Los mundiales de fútbol no son concursos de oposición y méritos en los cuales los sudamericanos seríamos siempre destacados. No obstante, tenemos que considerar que de 20 mundiales disputados, salvo en cuatro (1934, 1966, 1982 y 2006), siempre hubo sudamericanos por lo menos en las semifinales.

Por otro lado tenemos el caso de MÉXICO con más de 100 triunfos por eliminatorias (récord mundial) no habiendo jugado las correspondientes a los mundiales de 1970 y 1986 (que organizó) y 1990 (que fue excluido). ¿Cómo hizo? La respuesta es fácil, no le ganó a nadie!

Así y todo, MÉXICO jamás ha alcanzado siquiera las semifinales de un mundial; lo máximo ha sido cuartos de final, cuando fue organizador.

En 2014 con Brasil hubo 9 latinoamericanos disputando el mundial. Con el sistema que propongo siempre irían 8 por lo que es fácilmente probable que la FIFA lo acepte y vote a tapa cerrada.

sorteo 1EL SISTEMA DE COMPETICIÓN SERÍA ASÍ. VEAMOS PRIMERO LA PARTE TEÓRICA Y TRAS ELLO LA PRÁCTICA.

Serían 45 países pugnando por 8 cupos: Concacaf (35) + Conmebol (10).

Es importante decir que NO INVENTO NINGÚN SISTEMA DE DISPUTA, parto del formato con el que la CONCACAF dirime su clasificación.

Esto es, a través de series o grupos ordenados según ranking FIFA (tal como se ordena y sortea todo campeonato oficial).

Entonces sugiero la creación de 3 grupos:

* GRUPO A: con los 5 mejores clasificados que entran directamente a la fase final. Quedarían 40 selecciones.

* GRUPO B: Donde esperan las 20 selecciones cuyo ranking va del 6º al 25º puesto.

* GRUPO C: Con los 20 últimos del ranking.

 

LA PRIMERA ETAPA se desarrolla dentro del Grupo C.

Las selecciones se eliminarán a través de un sistema de play off (“mejor posición contra peor”) a dos  partidos -ida y vuelta-. Como digo, es lo que acontece hoy en Concacaf con sus peores clasificados en una eliminatoria que comienza a los siete meses de haber terminado el mundial anterior.

 Los 10 clasificados pasarán al Grupo B (junto con los 20 que ya se encontraban).

  

La SEGUNDA ETAPA OCURRE DENTRO DEL GRUPO B que como vemos queda conformado por 30 países. Los dividiremos en 5 grupos de 6 selecciones.

 Para armar el fixture de esa segunda ronda los cabezas de serie y las distintas ubicaciones se irán ordenando, también, por ranking FIFA.

Allí se juegan 2 rondas (ida/vuelta: 10 partidos) y los ganadores de cada grupo pasarán a la etapa final.

Hasta allí las selecciones llevarían jugados 10 o 12 partidos (si hubiere clasificados del Grupo C).

Recuerden que en Sudamérica hay dos años y medio de competencia (desde la finalización de la Copa América hasta noviembre previo al año del mundial) por lo que las fechas están cubiertas.

 

LA ETAPA FINAL se disputa dentro del Grupo A (con 10 selecciones). Allí se juega a dos rondas, todos contra todos, donde los 8 primeros clasificarán directamente a la Copa del Mundo.

LLEVADO A LA PRÁCTICA (Tomando el ranking FIFA anterior Junio 2015)

 

Primera Fase.

GRUPO A

Los 5 mejores clasificados entran directamente en la fase final.

Ellos serían: Argentina (3), Colombia (4), Brasil (5), Uruguay (8), Costa Rica (14).

 

GRUPO B

Esperan 20 selecciones (del 6º al 25º del ranking).

 

El GRUPO C

Estará conformado por los últimos 20 del ranking quienes se eliminan a dos  partidos -ida y vuelta- en cruces que serán “mejor contra peor”, tipo play off.

 

45 Anguila 209 116 R.Dominicana 26
44 Bahamas 196 126 Bermudas 27
43 Islas Virgenes GBR 194 132 Barbados 28
42 Turcas y Caicos 193 136 Sta.Lucía 29
41 Islas Caiman 189 144 Curazao 30
40 Montserrat 181 150 Surinam 31
39 Islas Vírgenes USA 171 151 Aruba 32
38 Dominica 112 151 Nicaragua 33
37 Puerto Rico 167 155 Belice 34
36 Granada 160 158 Guyana 35

De este Grupo C pasarán los 10 clasificados al Grupo B donde esperan 20 selecciones.

 

Segunda  Fase.

2.1 El Grupo B estará conformado por 30 equipos, divididos en 5 grupos de 6 selecciones cada uno. Según el Ranking, los 5 Grupos serían encabezados por:

  1. Chile (19)
  2. México (23)
  3. EEUU (27)
  4. Ecuador (31)
  5. Panamá (54)

 

2.2 Los 5 grupos serán confeccionados por Ranking de manera que en cada uno van entrando -EN ORDEN- los que tienen menos puntaje.

A los efectos de continuar con el ejemplo necesitaré clasificar a 10 de la 1ra fase. Supongamos que lo hicieron los 10 con mejor ranking.

Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5
Chile (19)

 

México (23) EEUU (27) Ecuador (31) Panamá (54)
Guyana (158) Belice (155) Nicaragua (151) Aruba (151) Surinam (150)
Curazao (144) Sta.Lucía (136) Barbados (132) Bermudas (126) R.Dominicana (116)
San Cristobal y Nieves (114) San Vicente (112) Canadá (109) Cuba (107) Antigua y Barbuda (104)
Guatemala (93) El Salvador (89) Bolivia (89) Paraguay (85) Haití (76)
Honduras (75) Venezuela (72) Trinidad y Tobago (67) Jamaica (65) Perú (61)

 

Aquí se juegan 2 rondas (ida/vuelta 10 partidos) y los ganadores pasarán a la fase final donde ya esperan las selecciones del Grupo A: Argentina (3), Colombia (4), Brasil (5), Uruguay (8), Costa Rica (14)

 

Tercera  Fase.

Finalmente con ésas 10 selecciones se juegan dos rondas, todos contra todos, donde los 8 primeros clasifican directamente a la Copa del Mundo.

 

Alguien dirá que será difícil clasificar. A ellos les digo que dejen de pensar en la chiquita, si Uruguay no puede ganarle a países como Haití o Belice es porque no está en condiciones dignas de ir a una Copa del mundo. Hay que decirle chau al repechaje!

Es lo más justo y lo mejor. Si mantenemos el ranking jamás jugaríamos con Brasil, Argentina, el resto de los sudamericanos, México o Estados Unidos, en las dos primeras instancias.

Y obsérvese que hoy, salvo en un caso, ni siquiera se enfrentan dos sudamericanos.

EJECUCIÓN DE PENALES ¿sólo cuestión de clase?

PAOLO MALDINI Y LAS DEFINICIONES POR PENALES

Hay muchas frases hechas para el momento de una definición por penales. Se dice que “para errar un penal primero hay que tener la clase necesaria para pedirlo, que no erra el que no patea y que si se erra, no pasa nada, ya que está dentro de las posibilidades”.

¿Será sólo cuestión de clase? Yo siempre pongo el mismo ejemplo que lo único que hace es acrecentar la duda. Nadie puede discutir la grandeza, categoría y “clase” del exjugador italiano Paolo Maldini pero ¿por qué no pateaba penales en los momentos claves?

Sus equipos o selección perdieron varias definiciones por penales y él nunca remató siendo, en varias de ellas, el líder del plantel.

A increíble derrota de la final de Champion League 2005 ante el Liverpool (donde perdió por penales luego estar 3-0) se le suman otras definiciones desde los once pasos -con derrotas- donde tampoco ejecutó el italiano:

* Final Intercontinental ante Boca Juniors en 2003.

* Semifinal del mundial de Italia 1990 contra Argentina.

* Final del mundial de USA 1994 contra Brasil.

* Cuartos de final del mundial de Francia 1998 (contra el local).

Incluso en la final de la Champion de 2003 donde el Milan le ganó a Juventus por penales, Maldini tampoco pateó.

Tratándose de uno de los mejores defensores de la historia ¿alguien se animaría a decir que a Maldini le faltó clase para ejecutar en alguna de las citadas definiciones?

¿POR QUÉ TANTA DIFERENCIA SI NOS SEPARA SÓLO UN RÍO?

NUNCA ES TARDE PARA APRENDER

Recuerdo a mis 11 años ver Argentina campeón del mundo en México 86′. Con el tiempo llegué a pensar que aquello fue casualidad y que Maradona lo había ganado solo.

Llegó el año 2000 y sus logros deportivos seguían en aumento. Sin embargo, el país se caía a pedazos, el 50% vivía por debajo de la línea de pobreza, sobraban saqueos, muertes, secuestros express, corrupción y mucho dinero para destinar al deporte.

Me preguntaba -pregunto- cómo bajo esas circunstancias podía ser que ellos llegaran a definir en tantas disciplinas y nuestros deportistas no.

En fútbol están entre los cinco mejores del mundo; a nivel sudamericano Boca Juniors salió campeón en el 2000 y 2001 y campeón del mundo en el 2000.

Son constantemente campeones sudamericanos y mundiales a nivel de juveniles. Basta recordar su primera vuelta olímpica en Uruguay en el Sudamericano Sub.20 disputado hace unos días.

Además tienen…

  • A las leonas del Hockey sobre césped entre las tres primeras del mundo.
  • A 10 tenistas entre los primeros 70 del mundo y están entre los cuatro mejores en la Copa Davis.
  • Un par de boxeadores campeones del mundo.
  • Un equipo de Volley entre los cinco mejores del mundo.
  • En básquetbol son subcampeones mundiales y campeones olímpicos.
  • En golf tienen un par de jugadores que se entreveran con los mejores.
  • En motociclismo tienen a Porto, a quien seguro le queda poco de carrera pero al menos ha ganado alguna competencia y se ubica entre los 4 mejores de su categoría.
  • En natación tienen a Meolans campeón del mundo en 50 metros y quien se dio el lujo de ganarle este año nada menos que al australiano Ian Thorpe.
  • En Rugby están entre los 6 mejores del mundo.
  • En Hockey sobre patines en la rama masculina salieron campeones del mundo.
  • En Windsurf tienen a Espinola medallista olímpico en dos oportunidades (1996′ y 2000).
  • En Beach Volley tienen una pareja que está segunda en el mundo.
  • Si les faltaba algo, en la NFL (fútbol americano) Martín Gramática obtuvo un super bowl con su equipo Tampa Bay anotando 12 puntos en la final.

Hablamos de 14 disciplinas a primer nivel mundial pero repasando a nivel sudamericano encontramos a los argentinos dominando otros deportes; por ejemplo, el Handball donde son los mejores tanto en hombres como en mujeres.

Parecen del primer mundo, da la sensación de que el Ministerio de Deportes los ayuda, que sus canchas de fútbol son billares, que tienen buenas concentraciones, buenas pelotas, buenos centros de alto rendimiento, buena alimentación y todas esas “excusas” y/o realidades que se invocan en este país cuando a nosotros nos va mal.

Por suerte los conocemos, están cerca y sabemos que nada de eso es cierto. Por desgracia están lejos como para que estos logros los podamos disfrutar nosotros. Quizás estemos a tiempo de aprender.

No nos engañemos más. Vamos a no echarle la culpa a la crisis, falta de apoyo, decir que en ellos triunfan porque son 10 veces más que nosotros como si la cantidad fuera sinónimo de resultados.

Si ello fuera así países como China o la India dominarían absolutamente todos los deportes y otros como Holanda no tendrían destaque.

Hay un poco de todo. Miremos enfrente y saquemos lo positivo. Ellos hoy tienen una realidad social peor que la nuestra sin embargo, nos demuestran que con amor propio y el talento natural se pueden definir muchas cosas sin que por ello se deba decir que fue por causalidad.

Justamente, para que la medalla obtenida por Milton Winants no sea eso, pura casualidad, algo debe cambiar.

Para que alguna vez podamos volver a clasificar a un mundial o juego olímpico de basket, algo debe cambiar.

Para que alguna vez podamos volver a definir un mundial de fútbol, algo debe cambiar.

Para que nuestros atletas de “deportes menores” no tengan que estar más preocupados por financiarse que por competir, algo debe cambiar.

Quizás si miramos para enfrente podamos rescatar algo. Si siempre rescatamos lo malo de los argentinos no vamos a progresar nunca; quizás sea hora de empezar a buscar dónde está la clave de sus éxitos deportivos.

Total… nunca es tarde para aprender.

MUNDIAL COREA & JAPÓN 2002

¿EL MUNDIAL DEL PRIMER MUNDO?

El entorno: El 17º mundial no sólo fue el primero del Siglo XXI sino que fue el primero organizado por dos países. Lejos de existir inconvenientes, su desarrollo fue todo un éxito.

Pese a que ni Corea ni Japón tenían grandes antecedentes futbolísticos, se trataba de dos potencias a nivel mundial y eso quedó evidenciado con los estadios que le brindaron a la competencia. Todos ellos de lujo, la mayoría hechos a nuevo y en un tiempo récord; algunos techados, otros con la “cancha movediza”, todos con pantallas gigantes y lo más importante, todos con un césped realmente increíble.

En cuanto a la cantidad de público hay algunos datos curiosos, máxime tratándose de dos de los países más poblados del mundo. Se vendieron menos localidades que en los mundiales de Francia y Estados Unidos; un total de 2.705.197 entradas, a un promedio de 42.300 personas por partido.

Se puede decir que la organización fue un lujo siendo un acierto de dirigentes coreanos y japoneses quienes, luego de un par de años haciendo su postulación por separado, en 1996 se pusieron de acuerdo para unir sus fuerzas y plantear a la F.I.F.A. la posibilidad de organizar el evento de manera conjunta.

Lo futbolístico: Quizás haya sido uno de los mundiales que menos le dejó al aficionado del fútbol. No se observó ninguna variante táctica, ninguna selección que derrochara fútbol ni nadie que sobresaliera por sobre los demás. Cabe preguntarse si ¿ya está todo inventado?.

De lo único que se hablaba previo a un partido era si un seleccionado se iba a parar con línea de tres o de cuatro en el fondo como si ello significara hablar de táctica y no de sistemas; como si tuviéramos jugadores de futbolito que no pudieran salirse de algo que se habla en la previa de un partido pero que puede cambiar apenas empieza a rodar la pelota.

Pocos seleccionados mostraron un fútbol dinámico y ofensivo en busca de dar espectáculo. Hoy son pocos los equipos que juegan con punteros y en este mundial eso se vio reflejado. Únicamente Corea y Francia jugaron con punteros bien abiertos que pudieran desbordar y mandarle un centro al “viejo” Nº 9.

Más allá de con cuantos punteros jugó cada equipo podemos hacer un razonamiento inverso y decir que prácticamente todos los seleccionados defendieron con ocho jugadores.

Parecíió obligatorio poner a dos mediocampistas de marca, uno solo de armado y con suerte, dos puntas. Muy pocas fueron las excepciones y quizás el más ofensivo, por las características de sus defensores, aunque suene a contradicción, fue el seleccionado de Brasil.

Los dirigidos por Scolari, propusieron defender con ocho y atacar con cinco. Al momento de defender, salvo Rivaldo, Ronaldo y Ronaldinho, todos debían procurar hacerse con el balón y al momento de pasar al ataque, a ésos tres jugadores se le sumaban dos “extremos” que aparecían desde la defensa, Cafú y Roberto Carlos.

Otro aspecto que roza lo futbolístico fue el tan comentado tema de los arbitrajes. Nadie duda que son seres humanos y pueden equivocarse, lo que no se admite es que se cometan errores tan groseros como se vieron en este mundial.

En este repaso de lo que nos dejó el 17º Mundial de la historia, damos paso a comentar lo mejor y lo peor de Corea & Japón.

 El Mejor Equipo: Brasil, por la contundencia y su propuesta ofensiva. El Mejor Partido: Uruguay – Senegal, por lo cambiante y emotivo. El Mejor Gol: Podría estar entre el de Rivaldo (Bra) a Inglaterra; el de Diao (Sen) contra Dinamarca; el de Park (Cor) contra Portugal y porque no, el de Darío Rodríguez (Uru) contra Dinamarca. La Revelación: Turquía. El Mejor Jugador: Ronaldo.

Brasil 2002

Dentro de lo peor primero hablar de los jugadores, que por uno u otro motivo, no dieron lo que se esperaba de ellos y desilusionaron, al menos, a sus compatriotas: Figo, Verón, Totti, Beckham y Zidane. En cuanto a los “peores” seleccionados Francia y Argentina lucharon por ser el “fiasco” de la Copa. Sin dudas que los galos se llevan este galardón; los dirigidos por Lemerre pasaron de ser los mejores del mundo a ubicarse en la posición 28º.

El retorno de Uruguay luego de 12 años: Fuimos a Corea sin la presión de ser candidatos y habiendo clasificado por la puerta de atrás; pese a ello, y a que el técnico Víctor Púa mencionó que saldríamos a jugarle de igual a igual a todos nuestros adversarios, justamente por ir sin presión, quedó evidenciado que JUGAMOS IGUAL QUE EN LAS ELIMINATORIAS… A NADA!

Nunca tuvimos vocación ofensiva y solo salimos a jugar de igual a igual cuando nos sentimos eliminados, en el segundo tiempo contra Senegal.

La previa fue un caos, los amistosos fueron ante seleccionados de poca categoría, la integración de la lista definitiva no fue la acertada y por consiguiente, pienso que la del equipo tampoco.

Fuimos a un Mundial sin tener un lazador que pudiese explotar la velocidad de nuestros punteros, o dejarlos de cara al gol. Algunos por viejos, otros por lentos, otros por “pecho frío”, fueron algunas de las explicaciones para justificar exclusiones como las de Bengoechea, Tejera, Cohelo, Ligüera, Lemos o Pacheco.

En definitiva, como balance positivo o simplemente para rescatar nos queda la participación de algunos futbolistas: Darío Rodríguez: el más parejo de la defensa. Lamentablemente Púa le hizo hacer un recorrido de 70 metros en los dos primeros partidos, algo a lo que el lateral no estaba acostumbrado; de esa forma debió salir acalambrado y eso se sintió contra Senegal. Pablo García: el mejor de Uruguay por calidad, sacrificio y garra. Aportó marca y ayudó a todos sus compañeros. Richard Morales: fundamental; conoce sus limitaciones pero las suple con una entrega impresionante. Ya lo había demostrado en las eliminatorias y aquí no fue la excepción. A él le debemos la ida al Mundial y gracias a él muchos jóvenes pudieron ver a Uruguay por primera vez en una Copa del Mundo. Diego Forlán: más que por su actuación en este Mundial, por demás auspiciosa, invita a soñar con Almemania 2006.

¿Y del campeón?: Si bien no fue el Brasil del 70’ Luis Felipe Scolari logró conformar una estructura que lo hizo desequilibrante al menos en cuanto a sus individualidades.

Lejos de armar el plantel pensando en la “moderna” línea de tres o la “cásica” línea de cuatro lo hizo alrededor de sus tres máximos talentos: Rivaldo, Ronaldinho y Ronaldo. A partir de ellos fue buscando el equilibrio necesario que terminó de conseguir cuando le dio la titularidad a Kleberson, en el partido contra Inglaterra.

Mucho se ha discutido sobre la mediocridad o no del torneo y por ende del propio Brasil. El razonamiento es simple y no admite dos opiniones, al ganador se lo reconocerá como el mejor del mundo, al menos por cuatro años, por lo que pasó durante los 30 días que duró la competencia.

En un mundial los cuatro años anteriores no influyen a la hora de levantar la Copa del Mundo, sólo importará lo que hiciste en los siete partidos que te llevaron a poder lograrlo.

Brasil no fue el menos mediocre como muchos dicen; mediocre fueron los que demostraron sentir la presión de obtener el título como Francia o Argentina. El fútbol que se juega actualmente en todo el mundo es poco vistoso, eso no es sinónimo de mediocridad; es sólo cuestión de adaptarse.

No se debería esperar que llegue un campeonato de esta naturaleza para calificar de esta manera al fútbol. No es que el campeonato haya sido mediocre, esto es lo que se ve todos los domingos en las distintas ligas del mundo.

Posiciones Finales de la Copa del Mundo Corea & Japón 2002

PAÍS Pos. PAÍS Pos.
BRASIL 1 SUDAFRICA 17
ALEMANIA 2 ARGENTINA 18
TURQUÍA 3 COSTA RICA 19
COREA SUR 4 CAMERUN 20
ESPAÑA 5 PORTUGAL 21
INGLATERRA 6 RUSIA 22
SENEGAL 7 CROACIA 23
EE.UU. 8 ECUADOR 24
JAPÓN 9 POLONIA 24
DINAMARCA 10 URUGUAY 26
MÉXICO 11 NIGERIA 27
IRLANDA 12 FRANCIA 28
SUECIA 13 TUNEZ 29
BÉLGICA 14 ESLOVENIA 30
ITALIA 15 CHINA 31
PARAGUAY 16 A.SAUDITA 32

ESTADÍSTICAS – RÉCORDS DE COREA & JAPÓN 2002

5 Son los títulos de Brasil quien se convirtió en el seleccionado más ganador de la historia.

7 Las victorias de Brasil que iguala la marca de Italia (1934-1938) de mayor cantidad de triunfos consecutivos en campeonatos del mundo.

7 Son las finales disputadas por Brasil y Alemania convirtiéndose ambos en los países que más veces disputaron la final de la Copa.

1 Alemania y Brasil son las selecciones que más finales y partidos han jugado en la historia de los mundiales siendo la final de este mundial la primera vez que se enfrentaron.

4 Es la cuarta vez que un equipo consigue el campeonato ganando todos sus partidos. Los anteriores fueron Uruguay (1930), Italia (1938) y el propio Brasil en 1970.

87 Son los partidos que ahora lleva ganados Brasil en la historia de los mundiales (récord).

60 Son los partidos que lleva ganados Brasil, siendo el máximo en este rubro.

19 Son los partidos perdidos por México en la historia de los mundiales (récord).

18 Fueron los goles convertidos por Brasil siendo el seleccionado que más convirtió.

2 Fueron los goles recibidos por Pablo Caballero de Argentina, siendo la selección que recibió menos goles. Vale aclarar que Argentina solo jugó tres partidos. De los equipos que jugaron más el menos goleado fue Alemania con 3.

6 Son las veces que el seleccionado de Bélgica accedió a los mundiales en forma consecutiva vía eliminatorias desde 1982 hasta 2002 (récord).

0 Control positivo. Por suerte el doping no concurrió a Corea & Japón.

2.216 Son los minutos que lleva jugados Paolo Maldini (ITA) en partidos por Copa del Mundo desde 1990 a 2002 (récord).

11’’   Iban cuando Hakan Sukur (Turquía) le convirtió el gol a Corea del Sur. Es el gol más rápido de la historia de los mundiales.

15’’   Hacía que Richard Morales (Uruguay) estaba en la cancha cuando le convirtió su gol a Senegal. Es el gol más rápido convertido por un jugador llegado del banco de suplentes.

4 Fueron los empates consecutivos de Bélgica por copas del mundo. A sus dos primeros partidos se le suman los dos últimos de Francia 98’, igualando el récord de Irlanda en 1990.

1 Corea del Sur es la primera selección asiática en llegar a los Cuartos de Final de una Copa del Mundo.

161 Goles se convertieron en el campeonato.

2,52  Fue el promedio de goles de esta Copa tras los 64 partidos.

2 Goles en contra en un mismo partido por primera vez en la historia. Fue en el encuentro disputado entre EE.UU. – Portugal. Los goleadores fueron Agoos (EE.UU.) y Jorge Costa (Portugal).

2 Goles convirtió Ronaldo en la final siendo el octavo jugador que consigue dos o más goles en esta instancia junto a Colaussi y Piola –ITA 34’-, Rahn –ALE 54’-, Baba y Pelé –BRA 58’-, Hurst –ING 66’-, Zidane –FRA 98’-.

8 Goles convirtió Ronaldo siendo el goleador del torneo

5 Goles de cabeza convirtió el alemán Klose (récord).

22 Las expulsiones a lo largo del certamen (récord).

1 Por primera vez un jugador es expulsado sin ingresar a la cancha. Claudio Caniggia (Arg) contra Suecia tuvo ese privilegio.

16 Las amarillas que sacó el español Antonio López Nieto en el partido Alemania – Camerún (récord para un partido).

5 Son los Mundiales dirigidos por Bora Milutinovic. En esta oportunidad dirigió a China anteriormente lo había hecho con México (1986), Costa Rica (1990), EE.UU. (1994) y Nigeria en 1998.

RESUMEN DE LAS POSICIONES FINALES DE LAS COPAS DEL MUNDO F.I.F.A.

1930 – 2002

AÑO SEDE CAMPEON FINALISTA TERCERO CUARTO Final
1930 URUGUAY URUGUAY Argentina EE.UU. Yugoslavia 4-2
1934 ITALIA ITALIA Checoslovaquia Alemania Austria 2-1 (*)
1938 FRANCIA ITALIA Hungría Brasil Suecia 4-2
*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** *** ***
1950 BRASIL URUGUAY Brasil Suecia España 2-1
1954 SUIZA ALEMANIA Hungría Austria Uruguay (1-3) 3-2
1958 SUECIA BRASIL Suecia Francia Alemania 5-2
1962 CHILE BRASIL Checoslovaquia Chile Yugoslavia 3-1
1966 INGLATERRA INGLATERRA Alemania Portugal U.R.S.S. 4-2 (*)
1970 MEXICO BRASIL Italia Alemania Uruguay (0-1) 4-1
1974 ALEMANIA ALEMANIA Holanda Polonia Brasil 2-1
1978 ARGENTINA ARGENTINA Holanda Brasil Italia 3-1 (*)
1982 ESPAÑA ITALIA Alemania Polonia Francia 3-1
1986 MEXICO ARGENTINA Alemania Francia Bélgica 3-2
1990 ITALIA ALEMANIA Argentina Italia Inglaterra 1-0
1994 EE.UU. BRASIL Italia Suecia Bulgaria 0-0 / 3-2 (**)
1998 FRANCIA FRANCIA Brasil Croacia Holanda 3-0
2002 Cor. & Jap. BRASIL Alemania Turquía Corea del Sur 2-0

Nota: En 1930 no hubo definición del tercer puesto

(*) Se definió en tiempo suplementario

(**) Se definió desde con tiros penales.

BRASIL GANADOR DE LA COPA CONFEDERACIONES 1997

JUGANDO A UN RITMO IMPRESIONANTE LOS NORTEÑOS SE ALZARON CON OTRA COPA

ZAGALLO, UN TECNICO GANADOR: Impresionante. Esa es la palabra justa para catalogar a este equipo brasileño que parece encaminarse hacia su quinto título mundial ya que a lo largo de este último lustro no pareció tener oponentes, ni hubo rival que pudiera con él.

Desde que Mario «Lobo» Zagallo tomó el mando del seleccionado, una vez finalizado el Campeonato Mundial de Estados Unidos, solamente ha caído derrotado en tres oportunidades: México, Noruega y Nigeria -en la semifinal de los Juegos Olímpicos de Atlanta-.

Recordemos que Zagallo es el único en la historia del fútbol mundial que ha conseguido cuatro copas del mundo, lo que significa que hasta el presente, ha estado en todas las conquistas de su país. En 1958 y 1962 obtuvo el campeonato como jugador, en 1970 dirigiendo desde el banco al fabuloso «Scratch» donde brillaron Pelé, Jairzhino, Carlos Alberto y tantos otros; finalmente, en 1994 fue ayudante de campo del técnico Carlos Alberto Parreira.

Zagallo tomó el mando del seleccionado en julio del 94’ e inmediatamente comenzó a probar jugadores jóvenes con miras a los Juegos Olímpicos de 1996. Así llegó a la Copa América de 1995 en Uruguay con un plantel poderoso pero inexperiente. Pese a esto obtuvo el subcampeonato tras caer por penales contra el local. Zagallo fue duramente criticado debido a que solo utilizó, 5 minutos y contra Ecuador, a un chico de 19 años que era por segundo año consecutivo goleador del fútbol Holandés: Ronaldo.

Luego llegó el Preolímpico de Mar del Plata donde Brasil se llevó el campeonato ante el dueño de casa. En los Juegos de Atlanta Brasil ya tenía como figura no solo del Sub-23 sino a nivel de mayores a Ronaldo -ahora máximo goleador del campeonato español- pero cayó derrotado en semifinales ante Nigeria en un partido impresionante que lo relegó al tercer puesto.

Este año tuvieron su revancha en la Copa América de Bolivia donde se llevaron el título sin dificultades demostrando ser ampliamente superiores al resto de sus rivales sudamericanos. Así siguieron jugando amistosos y aplastando rivales hasta llegar a ésta Copa de las Confederaciones como máximos favoritos.

UN POCO DE HISTORIA. Esta fue la tercera edición de la Copa de las Confederaciones la cual es organizada por FIFA y alberga a todos los campeones vigentes de las distintas confederaciones continentales.

En esta ocasión participaron: Arabia Saudita como país organizador, Emiratos Arabes Unidos como Campeón de Asia, Sudáfrica como último Campeón de Africa, Australia como Campeón de Oceanía, México como último Campeón de la Concacaf, Uruguay como Campeón de América, Brasil como Campeón del Mundo –más allá de ser el vigente Campeón de América- y por último, la República Checa como Campeón Europeo, debido a que Alemania no quiso participar.

Por lo tanto llegamos a esta edición con 8 equipos participantes, a diferencia de 1993 y 1995 donde solo lo hacían 4. En la primera edición el título fue para Argentina y en la segunda para Dinamarca.

URUGUAY Y LAS SERIES. Uruguay llegó a éste campeonato con una doble finalidad, hacer el mejor papel posible y principalmente, implantar un estilo de juego que nos pueda servir de referencia para un futuro.

Esa tarea fue encomendada al técnico subcampeón del mundo a nivel juvenil Víctor Púa quién será el responsable no sólo de las selecciones juveniles por período de 2 años, sino de la selección mayor hasta terminado el Mundial de Francia.

Fue una medida inteligente adoptada por los neutrales de la AUF ya que así no hay apresuramientos en lo que respecta al nombramiento del nuevo técnico y, además, deja cubierto el cargo ante cualquier enfrentamiento de carácter amistoso que se le ofrezca al seleccionado celeste.

La idea de Púa fue citar a la base de la selección subcampeona en Malasia agregándole un par de jugadores experientes (Montero y Méndez) además de otros que por pocos meses no pudieron integrar aquella selección: Recoba, De Los Santos, Flores, entre otros. Así se logrará llegar a Sidney 2000’, el primer gran objetivo, con unos 30 partidos internacionales.

En lo que respecta al campeonato la participación de Uruguay fue mas que meritoria tomando en cuenta lo ya dicho, la presencia de jugadores jóvenes, inexperientes y sin trabajo previo. La imagen que se dejó fue, por el contrario, la de un equipo armado, con idea de juego definida y que sabía lo que tenía que hacer dentro del campo. Claro que a la hora de definir, esa inexperiencia pesó en varios de los jugadores y no se pudo repetir en la semi final, la performance de la primera rueda.

En el debut enfrentamos a Emiratos Árabes, selección a la que luego de los primeros 10 minutos se lo dominó en todas las líneas, aunque vale decir que los goles llegaron sobre la finalización de ambos tiempos y que en el primero tuvimos mucha fortuna.

En ese encuentro se sacaron muchas conclusiones; la primera, el acierto de Púa en darle la capitanía a Paolo Montero quien supo ser líder del equipo sin caer en el «descontrol» típico de su temperamento que lo ha llevado a terminar varios partidos antes de los 90 minutos.

También se destacaron: Gonzalo De Los Santos, Nicolás Olivera y Marcelo Zalayeta ratificando lo hecho meses atrás en el mundial juvenil; por último, destaco al mejor jugador de Uruguay a lo largo de la competencia, Pablo García.

El mismo reúne un montón de cualidades dignas de destaque marca, entrega, lucha, técnica y sobre todo una gran personalidad que lo llevó a que, siendo un jugador de medio campo, no haya acumulado ni una sola tarjeta amarilla a lo largo del torneo.

Además fue por varios momentos el encargado del traslado del balón desde el campo celeste hasta tres cuartos de campo contrario.

Luego llegó la República Checa la cual venía de un empate con Sudáfrica. El partido se presentó difícil en los primeros minutos donde incluso se le anuló un gol lícito al equipo europeo por presunta falta del atacante.

Poco a poco Uruguay encontró su juego y se puso en ventaja con gol de Olivera que nuevamente jugó un gran partido. A partir de ese momento el equipo uruguayo fue muy superior y logró aumentar su ventaja a través de Zalayeta. Finalmente los checos descontaron para poner el definitivo 2 a 1.

Con los dos triunfos Uruguay ya estaba clasificado por lo que el técnico decidió afrontar el partido contra Sudáfrica con 10 variantes; de los titulares únicamente jugó Diego López.

Fue este el mejor partido de la serie y quizás del campeonato ya que Uruguay si bien se vio superado en varios momentos, nunca renunció a su forma de juego y mostró gran efectividad a la hora de definir.

Uruguay ganó como muchas otras veces, quizás sin merecerlo, pero con una gran diferencia, jugando al fútbol. Eso fue lo que se procuró, que ganando o perdiendo, con titulares o suplentes, el juego fuera siempre el mismo, pelota a ras del el piso, con un destinatario cierto y con un solo objetivo, el arco de enfrente.

Por otra parte LA SERIE A fue ganada por Brasil que sin mucho esfuerzo y con escasos lujos ganó dos partidos y para sorpresa de todos, empató sin goles ante Australia.

Claro que Brasil al igual que Uruguay probó varios jugadores y por ello se dio el lujo de dejar en el banco, en mas de una ocasión, a Dunga, Juninho y el mismísimo Romario.

Australia, que alcanzó la segunda posición en la serie, fue un equipo bien disciplinado pero muy avaro a la hora de brindar espectáculo, mucho toque de pelota pero falta de profundidad.

México fue la gran decepción de la serie ya que si bien le hizo un aceptable partido al invencible Brasil, no opuso mucha resistencia contra la selección australiana; pese a golear a los locales se despidió del certamen sin pena ni gloria. Del local muy poco, únicamente un triunfo ante Australia quien formó en ese partido con varios suplentes.

FINALES. Todo parecía indicar que habría una final sudamericana. Brasil parecía invencible y Uruguay había sido el único seleccionado que había conseguido tres triunfos en tres presentaciones.

La primera semifinal pareció indicar eso. Brasil sin exigirse venció por dos tantos contra cero en forma clara y contundente a la República Checa, la cual no se atrevió a patear al arco defendido por Dida en todo el encuentro.

Por otro lado Uruguay enfrentaba a Australia con la misma alineación del comienzo del torneo. Fue un dominio claro, absoluto por parte de los celestes, como hacía tiempo no se veía; prácticamente todos rindieron en forma brillante: Olivera, García, De Los Santos, Montero, López, Recoba y Zalayeta –aunque malogró un par de oportunidades de gol-.

Pero la falta de contundencia y efectividad hizo que los 90’ terminaran empatados y luego, por segunda vez y ante el mismo rival, volvimos a quedar eliminados de un certamen a través del hoy llamado Gol de Oro y que allá por 1993 se llamó Muerte Súbita y nos dejó fuera de la semifinal del mundial Sub-20 de Australia.

Al minuto y medio del primer tiempo del alargue y tras un ataque uruguayo llegó el contragolpe australiano que terminó con el gol de Kewell y la eliminación de Uruguay.

Si bien nunca sirve perder quizás ésta derrota sirva para adquirir experiencia y demostrarle a los jugadores que no siempre gana el mejor y que en todo deporte se necesita algo de fortuna.

En el partido por el tercer puesto se notó la falta de motivación y si bien el sistema de juego fue el mismo, hubo jugadores que no rindieron, caso de Olivera y Zalayeta.

El triunfo de los checos por 1 a 0 fue inobjetable, aunque vale decir que el gol se gestó tras un grave error de la defensa celeste.

La final fue un mero trámite. Los brasileños humillaron a su rival convirtiéndole nada menos que 6 goles (3 de Romario y 3 de Ronaldo) a través de los 2 mejores delanteros del mundo en este momento.  El poderío norteño deja planteada la interrogante, ¿hay alguna selección que pueda vencer a Brasil?; ¿el campeonato mundial de Francia se jugará por el segundo puesto?. Estas preguntas recién encontrarán respuesta en un año.

BALANCE. La imagen dejada por Uruguay fue altamente positiva entre otras cosas por haber desterrando definitivamente la imagen de cuadro agresivo.

En lo que respecta a los ingresos la AUF percibió un millón y medio de dólares lo cual no sólo permite saldar varias deudas a nivel de clubes y técnicos anteriores de la selección, sino que asegura el pago del contrato de Víctor Púa al mando de las selecciones juveniles.

Pero lo más importante es la idea de juego que se implantó en los jugadores. El tema será hacerla perdurar en el tiempo para que llegado los desafíos importantes estemos a la altura de afrontarlos. Y para ellos ya falta muy poco: el preolímpico de Sidney 2000 y las eliminatorias para el próximo mundial.

El primer paso para salir del fondo está dado. Este cuerpo técnico y estos jugadores nos representaron de muy buena forma en un torneo que con el paso del tiempo tendrá una valoración muy especial.

Esperemos que los nuevos dirigentes que hoy gobiernan la AUF valoren este logro y sigan apoyando a este cuerpo técnico para no caer nuevamente en desgracia y sufrir duros golpes como la reciente -pero anunciada- eliminación de Francia 98’.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑