Buscar

@En1buena

Lo demás es puro cuento

Etiqueta

Ranking Fifa

QUÉ CONFEDERACIÓN DEMANDA MÁS EXIGENCIA PARA IR A UN MUNDIAL

Falta un mes para que se conozcan los 32 clasificados al mundial de Rusia. Varias Confederaciones han terminado sus eliminatorias; en alguna falta un partido y en otras la disputa de los repechajes.

Tomando en cuenta las distintas tablas de posiciones y todos los partidos disputados por cada selección he confeccionado este resumen de modo de intentar responder el título del artículo.

En principio hay que decir es que en la Confederación de Oceanía es imposible acceder directamente al mundial ya que la FIFA no le otorga un cupo directo.

Parece que la justificación está en el nivel de exigencia de los países participantes. No admito tal argumento cuando a Concacaf, Confederación con países tan ignotos en el mundo del fútbol como los que hay en Oceanía, se le otorgan 3 plazas directas para 41 selecciones.

De Europa no hay mucho que decir. Dado el ranking FIFA y el escaso potencial de un tercio de los seleccionados participantes, salvo una catástrofe, en no más de un grupo difícilmente los seleccionados históricos puedan llegar a quedar eliminados. Por el mismo motivo quienes acceden en 2º lugar lo hacen con alto grado de efectividad.

Por más que veremos que en Asia se dan los porcentajes más altos de exigencia para lograr los cupos, en lo personal entiendo que es en África donde resulta más difícil llegar a un mundial. Van 5 de 54 países los cuales pueden quedar eliminados -de entrada- tras dos rondas de eliminación directa. Si logran sortearla, pasan a jugar en 5 grupos de 4 selecciones donde sólo el ganador de cada grupo clasifica al mundial.

Es indiscutible que en Conmebol están las eliminatorias más parejas y exigentes de todo el planeta. Alcanza con decir que de los más de 200 países que integran la FIFA seis de sus diez integrantes están entre los 15 mejores del mundo.

Ahora que cada uno saque sus conclusiones.

PORCENTAJE DE PUNTOS OBTENIDOS POR EL PEOR CLASIFICADO (directo) DE CADA CONFEDERACIÓN

Asia 72,2 %
Europa 70 %
África 57,1%
Conmebol 50 %
Concacaf 47,9 %
Oceanía No otorga plaza

Se reitera que los porcentaje de puntos obtenidos son tomando en cuenta todas las instancias disputadas (fases previas y final) por cada selección.

PORCENTAJE DE PUNTOS DE LOS PAÍSES QUE ACCEDEN A PELEAR UN LUGAR A TRAVÉS DEL REPECHAJE

Oceanía 81,8 %
Asia 76,6 %
Europa 63,3 %
Conmebol 48,1 %
Concacaf 43,7 %
África No otorga plaza vía repechaje

PORCENTAJE DE LOS PAÍSES ELIMINADOS QUE MÁS PUNTOS OBTUVIERON EN CADA CONFEDERACIÓN

África 76,1 %
Europa 60 %
Asia 57,4 %
Concacaf 52%
Conmebol 48,1
Oceanía 48,1

Vemos entonces que mientras en CONCACAF podes ir al mundial con un 43,7% de puntos obtenidos, en África lo terminas viendo por TV así hayas logrado el 76,1%.

De hecho, hoy en África el mejor eliminado está por encima de dos países que están clasificados.

Lo de CONCACAF es tan “exigente” y absurdo que, mientras Panamá irá directo a Rusia habiendo logrado el 47,9% de los puntos y Honduras tendrá chances de llegar (vía repesca) con el 43,7%, Estados Unidos lo verá por televisión habiendo logrado el 52%.

En lo personal no tengo dudas:

* Debe prohibirse que países como Australia participen fuera de su Confederación.

* Todas las Confederaciones tienen que estar representadas en un mundial.

* Oceanía debe tener 1 cupo directo.

* Concacaf no justifica tener tres plazas y media.

* Entre África y Asia debería otorgarse una plaza más.

* Debería quitársele una plaza a Concacaf y otorgársela al ganador de una repesca entre representantes de África y Asia.

RANKING FIFA

Muchos se burlan o menosprecian el hecho de estar bien posicionados en el Ranking FIFA basándose, entre otras cosas, en la difícil serie que tuvimos en BRASIL 2014.

Estar en los primeros lugares del ranking implica ganar más de lo que perdés, da prestigio y motiva de cara a lo que viene.

No perdamos en cuenta, además, que cabeza de serie o no, en un mundial jamás te enfrentarás en 1ra ronda con otro sudamericano.

Veamos entonces las llaves del pasado mundial y veamos cómo SÍ FUE VENTAJA SER CABEZA DE SERIE.

En 5 de las 8 series claramente el cabeza era favorito (62,5%). Confirmaron su favoritismo clasificando primeros salvo Suiza que lo hizo en segundo lugar:

  1. COLOMBIA jugó con Grecia, Costa de Marfil y Japón.
  2. BRASIL contra Croacia, Camerún y México.
  3. SUIZA con Ecuador, Francia y Honduras.
  4. ARGENTINA lo hizo contra Bosnia, Irán y Nigeria.
  5. BÉLGICA con Argelia, Corea y Rusia.

Después hubo 2 series donde el azar no quiso que el cabeza tuviera privilegios:

  1. URUGUAY que jugó contra Costa Rica, Italia e Inglaterra (la más difícil) y
  2. ALEMANIA que lo hizo contra Portugal, Ghana y USA (la más pareja).
  1. Finalmente está la serie de ESPAÑA que jugó contra Holanda, Chile y Australia. Esta fue la única donde el cabeza de serie “fracasó”; de todas formas, no se puede decir que el fracaso obedeció a que tuvo una serie difícil.

Para el mundo del fútbol Australia y Chile no son referencia. En los papeles la serie indicaba, claramente, una clasificación española a octavos de final pero generalmente en los mundiales hay algún “favorito” que fracasa y esta vez ése fue España.

Además, tampoco Uruguay hubiera podido estar en esa llave (sea considerada accesible o no) ya que se encontraba otro sudamericano.

Entonces, que el destino nos haya deparado uno de los dos grupos donde el cabeza, a priori no era favorito, va más allá del ranking FIFA. Se trata de un mundial donde van los mejores en un fútbol que cada vez es más competitivo y parejo.

El ranking puede ser cuestionable, seguramente perfectible, pero siempre va a convenir estar lo más arriba posible; y si se es cabeza de serie del mundial, mejor!

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑